Nævnet stadfæstede i marts 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ibo og Jehovas vidne af trosretning fra [by], Abia State, Nigeria. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter, at han vil blive slået ihjel af medlemmer af banden [X] som følge af, at han har haft samleje med faren til et andet medlem af [X]. Ansøgeren har for Udlændingestyrelsen som asylmotiv endvidere henvist til, at han frygter, at han vil blive fængslet af de nigerianske myndigheder, idet han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han startede på universitetet [universitets navn] i 2011. I den forbindelse blev ansøgeren presset af sin ven [A] til at tilslutte sig banden [X], som også kaldes [Q]. På et ukendt tidspunkt i 2011 eller 2012 deltog ansøgeren i et optagelsesritual, hvorefter han blev medlem af [X]. Han støttede [X] økonomisk og medbragte alkohol til møderne. Siden mellemskolen havde ansøgeren haft et forhold til en mand ved navn [D]. Ansøgeren og [D]s forhold fortsatte, efter ansøgeren blev medlem af [X]. En dag, da ansøgeren og [D] var på en restaurant sammen, henvendte [A]s far, [J], sig til dem og sagde, at han kunne se, at de var homoseksuelle, og at han var interesseret i dem. Herefter udvekslede ansøgeren og [J] telefonnumre. Efterfølgende fik ansøgeren et forhold til [J], hvor [J] betalte ham for at have samleje med ham to til tre gange om ugen. [A] opdagede ansøgerens forhold til [J], og herefter fik ansøgeren at vide, at [X] eftersøgte ham. Ansøgeren opholdt sig på sin bopæl i en til to uger, hvorefter han udrejste til Lagos, hvor han opholdt sig i tre måneder, hvorefter han udrejste af Nigeria. Flygtningenævnet bemærker indledningsvis, at ansøgeren under nævnsmødet nærmere adspurgt har forklaret, at han ikke længere er homoseksuel. Flygtningenævnet kan ikke i øvrigt lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har afgivet divergerende og til dels udbyggende forklaringer om, hvem der introducerede ham for banden [X] og var ham behjælpelig i forbindelse med optagelsesritualet, om hans kollegers kendskab til hans tilknytning til [X], og om hvorvidt der foregik bandeaktivitet på universitetet. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om omstændighederne ved mødet med personen [J], og i hvor lang tid han havde et forhold til denne. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om, hvorvidt hans families bopæl blev opsøgt af medlemmer af [X], mens ansøgeren boede der - og hvor ansøgeren var under opsøgningerne - eller først, efter at ansøgeren var taget til Lagos. Flygtningenævnet tilsidesætter herefter i det hele ansøgerens forklaring som utroværdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Niga/2019/8/SME
