niga201710

Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk edo og kristen fra Benin City, Nigeria. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Nigeria frygter at blive slået ihjel af manden [O], som er far til hendes børn. Ansøgeren har også henvist til, at hun frygter de fire personer, som bragte hende til Danmark og de fire personer, der udsatte hende for et juju ritual inden hendes udrejse af Nigeria. Ansøgeren har til støtte for hendes frygt for [O] oplyst, at hendes far skyldte [O] penge, som han ikke kunne betale. [O] krævede derfor at blive gift med ansøgeren, hvilket hendes far nægtede. En dag blev ansøgeren voldtaget af [O], hvorved hun blev gravid med tvillinger, som hun fødte [i efteråret 2013]. Efterfølgende blev ansøgerens forældre dræbt i en trafikulykke, hvorefter [O] igen opsøgte ansøgerens bopæl, fordi han ville hente ansøgeren og børnene. Ansøgeren nægtede, løb væk fra ham og blev i den forbindelse ramt af en bil, så ansøgeren måtte på hospitalet. Ansøgeren har herefter samtykket til, at [O] kunne få børnene, da hun ikke kunne tage sig af dem. Efter [O] fik børnene, blev han ved med at opsøge hendes bopæl for at kræve pengene tilbage, fordi hun ikke ville giftes med ham, ligesom han truede med at slå ansøgeren ihjel. [O] opsøgte ansøgerens bopæl ca. to gange om måneden, indtil hun forlod Nigeria. Ansøgeren talte personligt med ham de første fire gange, han opsøgte hende, hvor han slog og sparkede hende. De efterfølgende gange gemte ansøgeren sig, når han opsøgte hende. [O] har sagt til ansøgerens lillebror, at han vil slå hende ihjel, når han finder hende. Ansøgeren har til støtte for hendes frygt for de fire personer og de personer, der udsatte hende for et juju ritual oplyst, at hun og hendes lillebror måtte tigge på gaden efter hendes forældre blev dræbt. På gaden mødte hun damen, [B], der ville hjælpe hende til Europa for at få et bedre liv og gå i skole. [B] hjalp herefter med udrejsen til Europa. Inden ansøgeren udrejste af Nigeria, blev hun udsat for juju. Hun blev snittet med barberblade på hendes krop og fik at vide, at juju ville beskytte hende. Da ansøgeren kom til Italien blev hun opmærksom på, at der var i alt fire personer, der havde betalt penge for at få hende til Italien. Hun er blevet truet med, at de ville slå hende ihjel, hvis hun ikke betalte 30.000 euro tilbage til dem. [B]g sagde også til ansøgeren, at juju ikke længere ville beskytte hende, men derimod skade hende. Ansøgeren er også blevet ringet op af manden, der udsatte hende for juju. Manden sagde til ansøgeren, at juju ville slå hende ihjel, hvis hun ikke betalte pengene tilbage. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. I overensstemmelse med Udlændingestyrelsens afgørelse herom lægger Flygtningenævnet til grund, at ansøgeren har været udsat for menneskehandel, og Flygtningenævnet finder, at ansøgeren som offer for menneskehandel må anses for værende i en særlig sårbar situation. Selvom det må antages, at der er en risiko for, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Nigeria vil stå i et modsætningsforhold til den eller de personer, der står bag menneskehandlen, finder nævnet, at en sådan konflikt ikke kan begrunde asyl. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren må henvises til at søge myndighedernes beskyttelse og bemærker, at det fremgår af de foreliggende baggrundsoplysninger, at de nigerianske myndigheder arbejder aktivt på at bekæmpe menneskehandel og beskytte handlede personer i forbindelse med, at de vender tilbage til Nigeria. Endvidere har ofre for menneskehandel i Nigeria mulighed for at søge beskyttelse hos NAPTIP eller private organisationer med tilsvarende formål. Det forhold, at ansøgerens familie i Nigeria er blevet opsøgt af de personer, der står bag menneskehandlen, kan ikke føre til en ændret vurdering. Derudover finder Flygtningenævnet, at ansøgerens konflikt med faren til hendes børn ikke har en sådan karakter og intensitet, at den kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. På den baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Nigeria risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” [Niga/2017/10/SMLA]