Nævnet stadfæstede i september 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs borger fra Kuwait. Indrejst i 2015. Ansøgeren er etnisk araber og shia-muslim fra [en kuwaitisk by], Kuwait. Ansøgeren har kopieret og uddelt løbesedler om bidooners rettigheder. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at den kuwaitiske regering vil fængsle ham i mindst 25 år. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren henvist til, at han arbejdede for en mand ved navn [A] fra 2011 og frem. [A] arbejdede for staten og var magtfuld. Ansøgeren og to af hans venner hjalp [A] med at dele løbesedler ud om bidooners rettigheder. De fik løbesedlerne af [A], der herefter lavede 400-600 kopier, som de skulle dele ud ved moskéer og markeder. [A] gav ansøgeren 200 dinar, hver gang han havde delt 400 kopier ud. En dag i [foråret] 2015 fik ansøgeren et opkald fra [A], mens ansøgeren og hans venner var ved at dele løbesedler ud, og bad dem om at flygte. Ansøgeren opholdt sig herefter i en bil. To dage efter ringede [A] og fortalte, at ansøgerens venner var blevet anholdt og idømt 25 års fængsel. Ansøgeren opholdt sig i yderligere seks dage i sin bil. Efterfølgende gemte han sig i en stald i [en kuwaitisk by]. Han var i [i en kuwaitisk by] i omkring 25 dage, hvorefter [A] hjalp ansøgeren med at flygte ud af Kuwait ved hjælp af en menneskesmugler. Ansøgeren har yderligere som asylmotiv oplyst, at faren til pigen […], som ansøgeren har haft et forhold til, vil slå ham ihjel. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren henvist til, at han mødte hende i slutningen af 2013 eller starten af 2014 på markedet, hvor han arbejdede. De indledte et forhold, der varede omkring halvanden år. Da hendes forældre opdagede forholdet, forlangte hendes far, at ansøgeren skulle betale omkring 8.000 dinar i medgift, hvilket ansøgeren ikke havde råd til. Hendes far blev meget vred, fordi ansøgeren ikke havde råd til det. Ansøgeren blev opsøgt af [pigens] far og bror, mens ansøgeren var hjemme hos sin søster. De truede med, at de ville slå ham ihjel, hvis han ikke giftede sig med [pigen]. Ansøgeren stak herefter af og levede i skjul. Ansøgerens søster fortalte ansøgeren, at nogen havde opsøgt ham, og at [pigen] var blevet gift. Ansøgeren levede i skjul i fem til seks måneder, indtil han forlod Kuwait. I denne periode opholdt han sig hos sine venner eller i sin bil. Han arbejdede blandt andet som bager, taxachauffør og gadesælger. Ansøgeren udrejste [i foråret] 2015 af Kuwait. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet den fremstår divergerende og utroværdig. Blandt andet har ansøgeren i oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at han aldrig har deltaget i demonstrationer mod det kuwaitiske regime, mens han i senere samtaler har forklaret, at han har deltaget i adskillige demonstrationer. Ansøgeren har endvidere i samtalen med Udlændingestyrelsen [i sommeren] 2016 forklaret, at han var sammen med sine to venner i de lokaler, hvor der blev printet løbesedler, da han modtog opringningen fra [A] om at de skulle flygte hver sin vej. For nævnet har han imidlertid forklaret, at han alene var på vej til det nævnte lokale, da opringningen kom, og at [A] i øvrigt slet ikke kendte eksistensen af de to andre. Han har endvidere forklaret, at de to andre allerede var anholdt, da han modtog den nævnte opringning. Flygtningenævnet finder heller ikke at ansøgeren har sandsynliggjort, at han som følge af sin forbindelse til den i sagen omhandlede kvinde, der nu er gift med en anden, vil være i livsfare. På denne baggrund finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort at han ved en tilbagevenden til Kuwait vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Kuwait/2016/3/DTO
