Nævnet stadfæstede i juli 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kina. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk han og kristen fra Hongtong, Shanxi, Kina. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Kina frygter, at hun vil blive fængslet, tortureret og dræbt, fordi hun er kristen. Hun frygter tillige, at hendes bror vil angive hende til politiet, hvilket han har truet med siden 2012. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hendes studiekammerat [A] stillede hende mange eksistentielle spørgsmål i seks måneder før hendes konversion, hvilket resulterede i, at hun konverterede til kristendommen i [efteråret] 2009. I [vinteren] 2012 var ansøgeren sammen med sin søster og et ukendt antal personer fra menigheden i landsbyen […] i Shontong disktriktet for at missionere. De var opdelt i grupper og befandt sig forskellige steder i landsbyen. Ansøgeren var sammen med to personer, og hendes søster var sammen med fem personer. Ansøgeren og hendes gruppe kunne høre, at politiet ankom til landsbyen. Hun gemte sig på et toilet og flygtede herefter ad en mørk sti til en stor vej. Efterfølgende tog ansøgeren og hendes gruppe til en nærliggende landsby i bil, hvor en søster fra menigheden boede. Hun fik at vide, at hendes tvillingesøster […] var blevet tilbageholdt af politiet. Seks timer efter [tvillingesøsteren] blev løsladt, omkring kl. et, mødte ansøgeren [tvillingesøsteren] på en fastfoodrestaurant. Da [tvillingesøsteren] var blevet truet af politiet, havde hun udleveret sit navn. Politiet havde slået de andre tilbageholdte, men ikke [tvillingesøsteren]. Hun ved ikke, om [tvillingesøsteren] videregav deres fælles adresse. Ansøgeren tror, at politiet kender adressen, fordi [tvillingesøsterens] skolekammerat, som er en fælles bekendt, var med til afhøring af [tvillingesøsteren], og fordi området ikke er stort. [I sommeren] 2015 blev en lokal søster [B] tilbageholdt af politiet, hvorfor ansøgeren og hendes søster rejste ud af byen. Flygtningenævnet finder ikke, at det, ansøgeren har oplyst om årsagen til, at hun er udrejst af Kina, kan føre til, at ansøgeren meddeles asyl efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ikke har været anholdt eller på anden måde opsøgt af de kinesiske myndigheder, men har kunnet opholde sig problemfrit i Kina indtil udrejsen. Ansøgeren har opnået visum til Danmark og fik problemfrit udstedt et pas af de kinesiske myndigheder [i foråret] 2015 og udrejste legalt af Kina [i sommeren] 2015. Det kan derfor ikke antages, at hun er eftersøgt eller på anden måde er i myndighedernes søgelys. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at det af det foreliggende baggrundsmateriale fremgår, at en majoritet af uregistrerede kirker er tolereret af de kinesiske myndigheder, og ansøgeren har ikke sandsynliggjort, at dette ikke gælder det trosfællesskab, som hun tilhører. Det forhold, at ansøgeren frygter, at hendes bror vil angive hende til myndighederne kan ikke føre til et andet resultat, idet han angiveligt siden 2012 har truet hermed, og det således alene beror på ansøgerens egen formodning, at dette vil ske. På den anførte baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Kina vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. kina/2016/7/DTO
