Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Kina. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk han og kristen af trosretning fra landsbyen […] i Henan provinsen, Kina. Ansøgeren har været medlem af en kristen menighed i Kina frem til udrejsen i [sommeren] 2014. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kina frygter, at han vil blive anholdt af myndighederne, fordi lederen af ansøgerens menighed, ved navn […], er blevet anholdt. Hun kender ansøgerens adresse, og ansøgeren er bange for, at hun vil bukke under for tortur og videregive ansøgerens adresse, så myndighederne kan finde frem til ham. Ansøgeren frygter herudover, at han ikke kan praktisere sin religion i Kina, og desuden frygter han repressalier fra myndighedernes side, fordi han har søgt asyl i Danmark, og fordi hans visum er udløbet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han konverterede til kristendommen i [foråret] 2011, fordi der var komplikationer ved hans kones graviditet, idet hans datters navlestreng var viklet rundt om hendes hals ved fødslen. Efter ansøgerens datter blev født sund og rask [foråret] 2011, troede ansøgeren på Gud. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han [vinteren] 2014 har fået at vide af en kvinde fra hans menighed ved navn […], at ni personer fra menigheden var blevet anholdt. Heriblandt var en leder fra ansøgerens lokale forening ved navn […], som kender ansøgerens udseende og hans adresse, men ikke ansøgeren rigtige navn. Ansøgeren flyttede efter […] anholdelse [vinteren] 2014 til en anden adresse i det distrikt, som ansøgeren boede i, ved navn […]. Ansøgeren har oplyst, at det er muligt at spore ansøgeren til hans nye adresse, fordi han var registreret med sit rigtige navn på adressen. Ansøgeren har endvidere oplyst, at politiet stoppede ham på gaden en dag i [foråret] 2015 for at se hans id-kort. Ansøgeren havde ikke sit id-kort med, men ansøgeren oplyste sit navn og sagde til politiet, at han ikke havde nogen religion, da de spurgte til det. Ansøgeren er udeblevet fra mødet i nævnet uden oplyst lovligt forfald. Flygtningenævnet finder ikke, at det ansøgeren har oplyst til Udlændingestyrelsen om årsagen til, at han er udrejst af Kina kan føre til, at ansøgeren meddeles asyl efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ikke har været anholdt eller på anden måde opsøgt af de kinesiske myndigheder, men har kunnet opholde sig problemfrit i Kina indtil udrejsen [sommeren] 2015. Ansøgeren har opnået visum til Danmark og fik problemfrit udstedt et pas af de kinesiske myndigheder [vinteren] 2014 og udrejste legalt og problemfrit af Kina i [sommeren] 2015. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at det af det foreliggende baggrundsmateriale fremgår, at en majoritet af uregistrerede kirker er tolereret af de kinesiske myndigheder, og ansøgeren har ikke sandsynliggjort, at dette ikke gælder det trosfællesskab, som ansøgeren tilhører. Det forhold, at ansøgeren er bange for, at myndighederne kan finde frem til ham kan ikke føre til et andet resultat, da det alene hviler på ansøgerens egen formodning, at dette kan eller vil finde sted. På den anførte baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Kina vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. kina/2016/10/KAA
