Kina20101

Nævnet stadfæstede i april 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Kina. Indrejst i 2009. Ansøgeren havde henvist til, at han er homoseksuel, og at han i Sverige havde indgået ægteskab med en person af samme køn. Han frygtede, at hans rejsedokumenter ville blive inddraget, hvis han vendte tilbage til Kina. Ansøgeren havde yderligere henvist til, at myndighederne ikke ville hjælpe ham med at inddrive penge, han havde til gode hos kunder i sin vognmandsforretning. Flygtningenævnet lagde i det væsentlige ansøgerens forklaring til grund. Det forhold, at politiet ikke havde villet hjælpe ansøgeren med at inddrive nogle tilgodehavender, kunne ikke anses for asylbegrundende. Flygtningenævnet havde herved lagt vægt på, at den manglende hjælp ikke havde haft en sådan intensitet, at dette kunne sidestilles med forfølgelse. Det fremgik af baggrundsmaterialet, Home Office, UK Border Agency, Country of Origin Information Report, af 8. januar 2010, at ægteskab mellem personer af samme køn ikke er tilladt i Kina, men at der ikke var lovgivning, som kriminaliserede homoseksualitet. Flygtningenævnet fandt ikke, at ansøgerens indgåelse af ægteskab i Sverige med en anden mand kunne begrunde asyl, allerede fordi det ikke var sandsynliggjort, at de kinesiske myndigheder var bekendt hermed. Det forhold, at ansøgeren eventuelt ville blive nægtet udrejse af Kina, kunne ikke anses for asylbegrundende. Flygtningenævnet fandt under disse omstændigheder ikke grundlag for at udsætte behandlingen af sagen for at indhente yderligere oplysninger fra Udenrigsministeriet om eventuelle sanktioner mod homoseksuelle, som havde indgået ægteskab. Flygtningenævnet fandt det under disse omstændigheder ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Kina, ville være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse eller for umenneskelig behandling eller overgreb. Ansøgeren opfyldte derfor ikke betingelser for asyl efter udlændingelovens § 7. Kina/2010/1