Nævnet meddelte i juli 2009 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborgerfra Kina. Indrejst første gang i 2001. Flygtningenævnet meddelte i 2003 ansøgeren afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. I 2006 indrejste ansøgeren på ny. Flygtningenævnet besluttede i sommeren 2008 at udsætte ansøgerens sag med henblik på at få foretaget en høring ved Udenrigsministeriet. Sagen afgjordes herefter på skriftligt grundlag efter skriftlig votering. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren forud for sin indrejse i Danmark i 2001 i begrænset omfang havde været tilknyttet Falun Gong. Han havde dog ikke herved profileret sig selv i et sådant omfang, at der i 2003 var grundlag for at meddele ham opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Efter sin tilbagevenden til Kina i begyndelsen af 2004 havde ansøgeren tilfældigt på en elektronikmesse truffet et medlem af Falun Gong i Taiwan. Herefter havde ansøgeren involveret sig fem gange i smugleri af Falun Gong materiale bestående af løbesedler og bøger på fiskerbåde mellem Taiwan og en mindre kendt havn i Fujian-provinsen, hvor der ikke havde været toldopsyn. Materialet var blevet transporteret i mindre biler til ansøgerens bopæl, hvorfra det var blevet videredistribueret. I slutningen af 2005 var den båd, som ansøgeren havde været ombord i, blevet opbragt af politiet i farvandet mellem Taiwan og Fujian-provinsen, og materialet var blevet konfiskeret. Ansøgeren var blevet frihedsberøvet og udsat for fysiske overgreb. Det var lykkedes ansøgeren at undvige fra et hospital via et vindue, idet ansøgerens lillebroder havde bestukket nogle politifolk til at hjælpe ansøgeren. Ansøgeren havde opholdt sig hos et Falun Gong medlem indtil udrejsen, som var fundet sted med bistand af Falun Gong. Historien havde med angivelse af ansøgerens navn, stilling og tilhørsforhold til Falun Gong bevægelsen været bragt i en kinesisk avis, udgivet i 2007 eller 2008. Efter indholdet af udenrigsministeriets notat kunne Flygtningenævnet lægge til grund for sagen, at avisen kun blev solgt lokalt i anden provins, der formentlig alene omfatter en enkelt navngiven ø, men abonnement kunne tegnes til fremsendelse i hele Kina. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer fandt i det væsentligste at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund. Flertallet fandt det herefter sandsynliggjort af ansøgeren, at han dels - som følge af den fremlagte avisartikel - var blevet eksponeret i hjemlandet som tilknyttet til Falun Gong bevægelsen, dels måtte anses for at være under anklage for smugleri af Falun Gong materiale fra Taiwan til Fujian-privinsen. Flertallet fandt under disse omstændigheder, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet ville være i reel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Kina/2009/1
