Koens og aeresrelateret forfoelgelse Aegteskabelige forhold
Nævnet stadfæstede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og yarsan af trosretning fra Kermanshah, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive fængslet og tortureret af det iranske regime, idet han under en diskussion kritiserede islam og iranske ledere. Derudover frygter ansøgeren sin svigerfamilie, idet han er blevet truet af sin svigerfar og svoger efter at være blevet skilt fra sin ægtefælle. Omkring 20 dage før ansøgerens udrejse af Iran, havde han nogle yarsan-hæfter liggende på sit arbejdsbord. Ansøgerens ven og arbejdsgiver, [A], tog et hæfte og begyndte at læse i hæfterne, og han citerede versene fra hæfterne på en nedladende måde. Der opstod en diskussion mellem ansøgeren og [A], hvor ansøgeren kritiserede islam og to iranske ledere, hvilket førte til en slåskamp. De andre medarbejdere på værkstedet skilte dem ad, hvorefter han forlod værkstedet. Hans ven [B], der også arbejdede på værkstedet, ringede derefter og fortalte, at [A] havde fundet nogle af hæfterne og havde anmeldt ansøgeren til myndighederne. Ansøgeren ringede herefter til sin ægtefælle og aftalte, at de skulle mødes ved et center. De tog derefter til [B], hvor de opholdte sig i to til tre dage. Ansøgerens forældre blev i mellemtiden opsøgt af myndighederne, som ransagede bopælen. Efter at have opholdt sig hos [B] i to til tre dage, tog de til ansøgerens søster, hvor de opholdt sig i 10 til 15 dage, hvorefter de udrejste af Iran [efteråret] 2015. I relation til konflikten med sin svigerfamilie har ansøgeren nærmere anført, at han frygter denne, fordi hans tidligere ægtefælle har bragt skam over familien ved at forlade ham og leve sammen med en anden mand. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om, at han er efterstræbt af de iranske myndigheder til grund. Nævnet har herved navnlig lagt vægt på, at ansøgeren ikke har nævnt noget herom i asylansøgningsskemaet. Hertil kommer, at ansøgerens forklaring om konflikten med [A] forekommer utroværdig og dermed konstrueret til lejligheden. Ansøgeren har således forklaret divergerende om, hvorvidt det var hans mor eller far, der ringede til ham og fortalte, at myndighederne havde været på bopælen, ligesom det forekommer utroværdigt, at myndighederne alene opsøgte ansøgerens forældre, men ikke søgte at finde ansøgeren hos andre familiemedlemmer. Nævnet finder ikke, at det forhold, at ansøgeren har fået en tatovering på sin venstre arm, kan føre til nogen anden vurdering. Flygtningenævnet kan heller ikke lægge ansøgerens forklaring om, at han ved en tilbagevenden til Iran vil være efterstræbt af sin svigerfamilie til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret usammenhængende og divergerende om baggrunden for hans og ægtefællens skilsmisse, ligesom han har forklaret divergerende om, hvorfor hans svigerfamilie skulle efterstræbe ham som følge af skilsmissen. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Iran. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Iran/2018/35/CABV
