Nævnet stadfæstede i april 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og sunnimuslim fra Kermanshah, Iran. Ansøgeren har sympatiseret med og været aktiv for Kurdish Democratic Party of Iran, KDPI. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter, at han vil blive fængslet, tortureret eller henrettet af de iranske myndigheder, idet han har arbejdet for og sympatiseret med KDPI. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i 2012 begyndte at interessere sig for KDPI og i forlængelse deraf blev sympatisør. Ansøgeren var politisk aktiv i forbindelse med KDPI’s mærkedage, der fandt sted omkring seks gange om året. De politiske aktiviteter indebar, at ansøgeren uddelte løbesedler og skrev slogans på byens vægge. Ansøgeren var politisk aktiv sidste gang i efteråret 2015, hvorefter myndighederne ransagede ansøgerens bopæl. Ansøgeren besluttede efterfølgende at udrejse af Iran. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har ved denne vurdering lagt afgørende vægt på, at ansøgeren i sit skema umiddelbart efter sin ankomst til Danmark alene har nævnt, at der opstod vanskeligheder for ham, fordi han boede i et kurdisk område og derfor ikke kunne leve frit. Nævnet bemærker, at ansøgeren efterfølgende har forklaret udbyggende og divergerende om sit asylmotiv, idet han til Oplysnings- og Motivsamtalen har forklaret, at han sympatiserede med KDPI, og baggrunden for hans udrejse var, at myndighederne havde ransaget hans hjem. Endelig har han under nævnsmødet forklaret, at han er medlem af KDPI og har tilkendegivet sig på Facebook i den anledning. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvilket politisk materiale, myndighederne fik kendskab til, da de ransagede hans hjem, ligesom han har forklaret udbyggende om sine politiske aktiviteter. Nævnet lægger til grund, at ansøgeren har en lang uddannelse og har udfyldt sit skema på farsi og efterfølgende er blevet tolket på farsi, således at divergenserne ikke kan forklares med tolkeproblemer. Nævnet er opmærksomt på, at ansøgeren efter sin ankomst til Danmark i et vist omfang har givet udtryk for politiske holdninger og sit tilknytningsforhold til KDPI. Nævnet finder ved vurderingen af, om dette vil udgøre en fare for ansøgeren, hvis han vender tilbage til Iran, at det må lægges til grund, at ansøgeren må anses for uprofileret. Det kan ikke føre til en ændret vurdering, at ansøgeren har foranlediget fremsendt en erklæring, der fremstår som sendt fra KDPI i Frankrig. Ansøgerens aktiviteter i Danmark vurderes således ikke at kunne udgøre et asylmotiv. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Iran/2018/132/MJM
