Nævnet stadfæstede i marts 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk kurder og yarsan af trosretning fra […], Kermanshah, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter, at blive henrettet af de iranske myndigheder, idet ansøgeren anses for at være muharebeh, da han er yarsan og både underviser og spiller musik. Han frygter endvidere at blive slået ihjel af sin kærestes familie, idet han har haft et seksuelt forhold til hende udenfor ægteskab. Ansøgeren mødte første gang sin kæreste, [A], i [vinteren] 2011. Efter at have kendt [A] i omkring et år, bad ansøgeren om tilladelse til at fri til hende. Dette blev afvist af [As] far. Efter første frieri indledte ansøgeren og [A] et seksuelt forhold. Dette foregik hjemme hos ansøgerens ven. I perioden 2012-2015 friede ansøgeren i alt fire gange til [A]. Alle gangene blev ægteskabstilbuddene afvist af [As] far med henvisning til, at ansøgeren var yarsan af trosretning. I [foråret] 2013 opdagede [As] bror, at ansøgeren og [A] talte i telefon. [As] bror truede ansøgeren og slog [A]. [I foråret] 2013 blev ansøgeren påkørt af en bil og slået bevidstløs. Ansøgeren formoder, at det var [As] familie, der stod bag. [I efteråret] 2015 stormede civilt klædte agenter ansøgerens hus. Agenterne tog hans religiøse bøger og ødelagde den ene af hans tambur-instrumenter. Ansøgeren var ikke til stede på dette tidspunkt. Flygtningenævnets flertal kan ikke lægge ansøgerens forklaring om, at han har haft et seksuelt forhold udenfor ægteskab til [A], til grund. Flertallet har herved navnlig lagt vægt på, at det findes usandsynligt, at ansøgeren – blandt andet i en boghandler og i en bil – kunne mødes med [A] meget jævnligt, herunder have et seksuelt forhold, i en mindre by igennem en periode på omkring to år uden at det blev opdaget af [As] familie eller af nogen, der underrettede familien. Flertallet bemærker herved, at ansøgerens familie ifølge forklaringerne i denne periode besøgte [As] familie tre gange med henblik på hans indgåelse af ægteskab med [A] – hvilket måtte føre til øget agtpågivenhed fra [As] familie – og at [As] familie ifølge forklaringerne var stærkt religiøs og generelt meget kontrollerende over for hende. Af samme grund finder flertallet det usandsynligt, at ansøgeren forsatte med at se [A] i en periode på omkring to år, efter at [As] familie opdagede forholdet. Flertallet har ved vurderingen af sandsynligheden af det af ansøgeren beskrevne begivenhedsforløb henset til de meget alvorlige konsekvenser, ansøgeren risikerede ved at etablere og opretholde forholdet i den lange periode. Flygtningenævnet finder det ikke sandsynliggjort, at ansøgeren risikerer forfølgelse ved at blive anset som muharebeh, fordi han er yarsan og både spiller og underviser i musik. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren siden 2008 har været i stand til at spille tambour i et overvåget, religiøst hus uden nogen form for konsekvenser, og de foreliggende baggrundsoplysninger understøtter, at ansøgeren ikke risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flertallet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Iran/2017/94/HHU
