Nævnet meddelte i august 2017 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og yarsan fra […], Sarpol-e Zahab, Kermanshah, Iran. Ansøgeren har været tilhænger af Yarsan Democratic Organization (YDO). Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive fængslet eller henrettet, da han har uddelt materiale om yarsan og deres rettigheder. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til de generelle forhold kurdere i Iran. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i [efteråret] 2014 startede på universitetet. Forinden blev ansøgeren opsøgt af sin svoger, [navn på anden ansøger], og en ven af familien ved navn [B], der ville have ansøgeren til at udlevere materiale om yari på universitetet. Igennem [B] fik ansøgeren kontakt til YDO, som ansøgeren blev tilhænger af. Ansøgeren begyndte i [efteråret] 2014 at uddele løbesedler og CD’er på universitetet. I [foråret] 2015 trængte fire personer ind på ansøgerens værelse på universitetet og barberede hans overskæg af. Ansøgeren forsøgte at anmelde hændelsen til en vagt på universitetet, men denne ønskede ikke at tage imod anmeldelsen. Ansøgeren tog derfor hjem til sin farbror, [B] i [ landsbyen]. Den efterfølgende morgen ringede ansøgerens moster til ansøgeren og fortalte, at hun var blevet opsøgt af myndighederne, der ledte efter ansøgeren. Ansøgeren modtog herefter et opkald fra en ven, der oplyste ansøgeren om, at ansøgerens værelse på universitetet var blevet opsøgt af myndighederne, der havde fundet nogle cd´er og løbesedler, som ansøgeren havde liggende i sit skab på værelset. Ansøgeren skjulte sig herefter i ca. seks måneder, hvorefter han udrejste. Ansøgeren har endvidere oplyst, at ansøgerens far og farbror begge er blevet slået ihjel på grund af deres politiske aktiviteter for KDPI, hvorfor familien også af denne grund er i myndighedernes søgelys. Flygtningenævnets flertal kan lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flertallet lægger herved vægt på, at ansøgerens forklaring for nævnet har fremstået særdeles troværdig, ligesom ansøgeren i det væsentlige har forklaret konsistent og i overensstemmelse med sin søster og svogers forklaring. Flertallet finder endvidere, at ansøgeren på rimelig vis har kunnet redegøre for de tilsyneladende divergenser og uoverensstemmelser, der har været i sagen. Flygtningenævnets flertal lægger således til grund, at ansøgeren har uddelt religiøst og politisk materiale på sit universitet, og at der i forbindelse med en ransagning på hans værelse blev fundet noget af dette materiale, hvorefter myndighederne opsøgte hans mosters bopæl og spurgte efter ham. Flertallet finder således, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han som følge af sine religiøse og politiske aktiviteter er kommet i de iranske myndigheders søgelys og ved en tilbagevenden til Iran vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” iran/2017/276/lrn
