Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Iran. Ansøgeren indrejste i 2015 sammen med sin kæreste, hvis sag blev behandlet sammen med ansøgerens sag.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk kurder og sunni-muslim, født og opvokset i Sare-Pol-e Zahab i Kermanshah-provinsen i Iran. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive dræbt af sin familie og de iranske myndigheder, idet hun har haft et udenomsægteskabeligt forhold med sin kæreste. Ansøgeren har til sagen forklaret, at hun og kæresten, der havde været naboer i fire-fem år, i foråret 2013 indledte et forhold. I marts 2013 gav ansøgeren kæresten sit telefonnummer. Ansøgerens kærestes forældre opsøgte tre gange ansøgerens forældre og bad om ansøgerens hånd, men fik afslag af ansøgerens far. Ansøgerens kæreste opsøgte også tre gange ansøgerens forældre for at bede om ansøgerens hånd, men fik ligeledes afslag. I begyndelsen af 2015 var ansøgeren sammen med kæresten på kærestens bopæl, mens kærestens familie var på ferie. De havde samleje flere gange, og efterfølgende fandt ansøgeren ud af, at hun var gravid. I [sommeren] 2015 ringede kæresten til ansøgeren og fortalte, at hun skulle mødes med ham om morgenen den følgende dag, hvis hun ville fortsætte deres forhold. Den følgende dag mødtes ansøgere med kæresten, og de udrejste af Iran Flygtningenævnet har i sin afgørelse af dags dato vedrørende ansøgerens samlever udtalt følgende:”I relation til ansøgerens asylmotiv vedrørende hans forhold til [kæresten]finder Flygtningenævnet, at hans forklaring på væsentlige punkter kan tilsidesættes som usandsynlig, udbyggende og divergerende. I oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren forklaret, at han har haft flere samtaler med [kærestens]far om ægteskab, mens han først i senere samtaler har nævnt, at hans forældre både sammen med ham og alene har talt med [kærestens]far. Om samtalen har ansøgeren i oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at [kærestens]far afviste ønsket om ægteskab med den begrundelse, at [kæresten] skulle giftes med et familiemedlem, medens han i sin forklaring for nævnet har oplyst, at [kærestens]far overhovedet ikke ville begrunde afslaget. Ansøgeren har endvidere til asylsamtalen forklaret, at han ikke blot i forskellige parker, men også i basaren har talt med[kæresten], medens han for nævnet har benægtet dette og forklaret, at de i basaren kun så hinanden på afstand.. ”På baggrund heraf finder Flygtningenævnet heller ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Iran vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Iran 52/MNR
