irak201736

Nævnet meddelte i februar 2017 opholdstilladelse B-status til en kvindelig statsborger samt to børn fra Irak. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og shia muslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel af sin ægtefælle. Ansøgeren har herom forklaret, at ægteparret udrejste i [sommeren] 2015 på grund af ægtefællens forhold. I [vinteren] 2015 rejste ægtefællen tilbage til Irak. Ansøgeren frygter ikke længere noget på grund af ægtefællens tidligere vanskeligheder i Irak. I Danmark indledte ansøgeren kortere tid efter ægtefællens udrejse et kæresteforhold til en iraker ved navn [A], der bor i samme asylcenter som ansøgeren. Det var ikke muligt at holde forholdet skjult. Ansøgeren sagde telefonisk til sin ægtefælle, at hun ville skilles. Han svarede, at så skulle deres børn født i 2010 og 2011 bo hos ham, hvilket hun nægtede. I [vinteren] 2016 blev hun opsøgt af to af ægtefællens venner, der gentog ægtefællens krav på en måde, som hun opfattede som værende truende. Senere hørte hun fra en asylansøger, [B], at ægtefællen telefonisk havde oplyst, at han var ved at få udstedt pas med henblik på at rejse til Danmark og bortføre børnene til Irak. Fra sin søster og far hørte ansøgeren telefonisk, at ægtefællen havde fortalt dem om hendes utroskab. Faren, der var bekendt med, at ægtefællen tidligere havde været voldelig over for hende, forlangte, at hun skulle rejse tilbage til ægtefællen i Irak. I sommeren 2016 truede ægtefællen hende via Viber både mundtligt og skriftligt flere gange med, at han ville slå hende ihjel. Dette skyldtes, at ægtefællen på grund af hendes utroskab, havde mistet sin ære, hvilket kun kunne genoprettes ved, at han slog hende ihjel. Hun er sikker på, at han rent faktisk vil dræbe hende, uanset om hun afleverer børnene til ham, idet han tidligere har begået grov vold over for hende flere gange. I de senere år inden udrejsen har hun tre gange været på hospitalet på grund af ægtefællens vold. I et af tilfældene mistede hun sit ufødte barn på grund af ægtefællens vold. Ægtefællen havde blandt andet slået hende i maven. Der er ingen i hendes familie eller andre i Irak, der vil beskytte hende mod æresdrab. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet vedrørende æresdrab til grund. Forklaringen er sammenhængende og har i nævnet fremstået troværdig. Ansøgeren har i nævnet svaret umiddelbart og overbevisende på spørgsmål, der ikke tidligere har været stillet til hende. Forklaringen støttes endvidere af en udskrift af Viber-korrespondance mellem ægtefællerne samt forklaring fra ansøgerens kæreste i Danmark. Efter en samlet vurdering af oplysningerne om ægtefællen og familierne i Irak finder Flygtningenævnet, at ansøgeren i tilstrækkelig omfang har sandsynliggjort, at der er reel risiko for, at ægtefællen på grund af æresforhold vil forsøge at slå hende ihjel, og der er velbegrundet frygt for, at hun i Irak risikerer at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, samt at det hverken kan lægges til grund, at hendes familie eller andre i Irak, herunder myndighederne, vil beskytte hende herimod. Herefter, og idet Flygtningenævnet ikke finder, at ansøgeren opfylder betingelserne for at få opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, meddeler Flygtningenævnet ansøgeren og hendes to børn født i 2010 og 2011 opholdstilladelse efter § 7, stk. 2.” Irak/2017/36/HHU