Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og ikke-troende fra Al Anbar, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive dræbt af lokale myndighedspersoner, idet han oplæste et regeringskritisk digt under en offentlig forsamling. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han ved sin kunstudstilling [i foråret 2015] oplæste et digt, hvori ansøgeren kritiserede de kurdiske myndigheder for at sende fattige kurdere i krig for at bekæmpe ISIL. De lokale myndighedspersoner, der deltog i udstillingen, blev fornærmede over kritikken og truede ansøgeren efter hans oplæsning af digtet. Ansøgeren og hans ven, [A], blev et stykke tid efter udstillingen truet af to bevæbnede mænd, men det lykkedes dem at flygte. De anmeldte efterfølgende episoden til politiet. Et par uger senere blev ansøgeren tilbageholdt i to dage, hvorefter han blev løsladt under betingelse af, at han ikke længere ville kritisere myndighederne. Ansøgeren udrejste fem til seks måneder senere. Flygtningenævnet kan til dels lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren er udøvende kunstner, og at han underviste på et gymnasium. Nævnet lægger endvidere til grund, at ansøgeren arrangerede en kunstudstilling, som blev afholdt [i foråret 2015], hvor hans egen og elevers kunst blev udstillet, og hvor der deltog en række prominente personer, som ansøgeren havde inviteret. Endelig lægger nævnet til grund, at ansøgeren i den forbindelse oplæste et digt, som var kritisk og fornærmende i forhold til præsidenten og embedsmænd. Flygtningenævnet kan imidlertid ikke lægge til grund, at ansøgeren som følge af digtoplæsningen er i risiko for at blive udsat for asylbegrundende forhold i Irak. Flygtningenævnet lægger herved vægt på, at der gik over 2 måneder fra kunstudstillingen til ansøgeren angiveligt blev stoppet af tre bevæbnede personer i en bil. Flygtningenævnet bemærker hertil, at ansøgeren har oplyst divergerende om denne episode, idet han i asylskemaet har oplyst, at der blev skudt efter ham, mens han senere har forklaret, at dette ikke var tilfældet. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren har forklaret, at han hver dag indtil sin udrejse udførte sit arbejde med undervisning. Det forekommer derfor usandsynligt, at de personer, der måtte efterstræbe ansøgeren, og som let ville have kunnet opsøge ham, ikke har foretaget sig noget i tiden umiddelbart efter digtoplæsningen. Flygtningenævnet lægger endvidere vægt på, at ansøgeren, kort efter at han i [sommeren 2015] angiveligt var blevet løsladt efter 2 døgns tilbageholdelse hos politiet, hvor han havde været udsat for tortur, rejste en uge til Tyrkiet på besøg, og derefter rejste tilbage og fortsatte sit virke i sin hjemby, indtil han udrejste i [slutningen af 2015]. På denne baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han på tidspunktet for sin udrejse var i konkret og individuel risiko for forfølgelse, eller at han risikerer dødsstraf, tortur, anden umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Betingelserne for opholdstilladelse i udlændingelovens § 7, stk. 1, og stk. 2, er herefter ikke opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” irak/2017/247/MAH
