Nævnet stadfæstede i september 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk araber, irakisk statsborger og shiamuslim fra Karbala, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter, sin tidligere kærestes klan, som vil dræbe ham. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han på et ukendt tidspunkt i 2011 startede på et introkursus på Karbala Universitetet. Her mødte han en pige ved navn […], som han godt kunne lide. I løbet af 2012 fik de et tættere forhold og dannede par ind til, at de dimitterede i juni 2014. De mødtes kun på områder ved universitetet. Ansøgeren har videre forklaret, at han fortalte sine egne forældre om forholdet til [pigen]. Omkring to uger før ansøgerens udrejse af Irak, ville [pigens] familie have, at hun skulle gifte sig med sin fætter, hvilket hun nægtede. Hendes far slog hende, fordi hun modsatte sig ægteskabet. Omkring tre dage før ansøgerens udrejse opsøgte [pigens] onkel, og måske hendes far, i myndighedsbiler ansøgerens bopæl. De skød i luften. Ansøgerens bror, […], åbnede døren, og hans mor og far kom også frem i døren. Ansøgeren var ikke selv hjemme, da det skete. Personerne fra [pigens] klan ransagede ansøgerens families hus, fordi de ledte efter ansøgeren. Ansøgeren blev ringet op af [sin bror], som advarede ansøgeren mod at komme hjem. Ansøgeren har endvidere forklaret, at han tog efter episoden tog ophold hos sin fætter i Baghdad. Imens ansøgeren befandt sig i Baghdad, blev der holdt et klanmøde mellem ansøgerens klan og [pigens] klageren. Resultatet af mødet blev, at ansøgeren skulle udrejse af Irak, og at han ville blive dræbt, hvis han vendte tilbage, fordi han havde krænket [pigens] klans ære ved at have et forhold til hende. Ansøgerens bror, […], ringede og fortalte ham om mødet, og ansøgeren fik fremsendt sit pas og penge af sin far, som var vred på ham. Derefter rejste ansøgeren med fly fra Baghdad til Najaf, videre med bus til Ankara og udrejste derefter. Ansøgeren har på flere punkter forklaret upræcist og divergerende angående henvendelsen på ansøgerens bopæl, blandt andet om hvem der henvendte sig fra [pigens] familie, om der skete ransagning, om der fandt skyderier sted, om hvem der åbnede døren, og om hvor ansøgeren befandt sig. Endvidere har ansøgeren forklaret upræcist om [pigens] klanforhold, ligesom ansøgeren for Flygtningenævnet har vedgået, at hans oplysninger om, at hun skulle være blevet slået af faren alene er baseret på formodninger. Endelig har ansøgeren forklaret upræcist om farens reaktion over for ham, herunder om ansøgeren er blevet udstødt af sin familie, og om den aftale, som klanerne skal have indgået angående ansøgeren. Flygtningenævnet finder, at der er tale om centrale momenter i det påberåbte asylmotiv. Endvidere skal det bemærkes, at det påberåbte asylmotiv i det hele er baseret på andenhånds oplysninger. Vedrørende forholdet til [pigen] skal det fremhæves, at ansøgeren ikke på noget tidspunkt tog initiativ til at indlede frieri, selvom han og [pigen] havde afsluttet deres universitetsuddannelse, ligesom ansøgeren ikke efterfølgende har søgt at forhøre sig om [pigens] skæbne. Ansøgeren udrejste legalt af Irak. Ved vurderingen af ansøgeren forklaringer må der lægges vægt på, at ansøgeren er en veluddannet person, der må formodes at være i stand til at formulere sig præcist over for omverdenen. Da ansøgeren heller ikke for Flygtningenævnet på troværdig vis har været i stand til at underbygge det påberåbte asylmotiv, forkaster Flygtningenævnet hans forklaring herom. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden til Irak risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forholdet omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse. Irak/2016/37/IBL
