Nævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og muslim af trosretning fra […] Irak. Ansøgeren har som asylmotiv i forhold til Irak henvist til, at han ved en tilbagevenden frygter at blive slået ihjel af en milits grundet hans og hans faders tilknytning til det tidligere styre i Irak. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv i forhold til Irak henvist til, at han og hans familie blev truet af folk på gaden, fordi de var tilknyttet det tidligere styre i Irak. I […] 2009 blev han bortført i fem til seks dage. Omkring tre dage efter hans løsladelse kørte en bil forbi hans bopæl, og hvor der blev skudt samt kastet to håndgranater mod bopælen. I […] 2009 blev ansøgerens fader slået ihjel. Efterfølgende flyttede ansøgeren og hans familie til […], inden ansøgeren […] 2009 udrejste af Irak. Ansøgeren har endvidere henvist til, at hans familie har modtaget tre trusselsbreve. Ansøgeren har som asylmotiv i forhold til Bulgarien henvist til, at han ikke ønsker at vende tilbage til Bulgarien på grund af de dårlige levevilkår. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv i forhold til Bulgarien henvist til, at han var nødsaget til at bo på gaden, og at han ikke modtog lægehjælp, ligesom han ikke kunne få hjælp fra de bulgarske myndigheder til at finde en bolig. Endvidere blev han udsat for flere voldelige overfald og røverier udført af sigøjnere. Han frygtede konstant for sit liv, fordi der var nazister og fremmedhad i landet. Flygtningenævnet finder efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring om asylmotivet ikke, at forklaringen kan lægges til grund. Forklaringen forekommer usandsynlig og fremstår divergerende på afgørende punkter. Det forekommer således usandsynligt, at ansøgeren er blevet kidnappet og bortført for derefter at blive løsladt med trussel om, at såfremt bortførerne på ny fik fat i ham, ”var han færdig”. Ansøgeren har hertil under oplysnings- og motivsamtalen […] forklaret, at hans moder betalte en løsesum på 4000 dollars, for at han kunne blive frigivet. Under asylsamtalen […] har ansøgeren derimod forklaret, at hans moder skulle betale over 2000 dollars for hans frigivelse. På nævnets spørgsmål om løsesummen har ansøgeren forklaret afglidende og upræcist om betalingen og har herunder oplyst, at løsesummen blev betalt over to gange. Ansøgeren har også forklaret divergerende og udbyggende om angrebet på familiens hus. Under oplysnings- og motivsamtalen har han forklaret, at kidnapperne tre dage efter hans frigivelse kom forbi og kastede håndgranater mod hjemmet. I den forbindelse faldt loftet ned og skadede ansøgerens broder. Under asylsamtalen har han udbyggende forklaret, at der under angrebet også blev skudt mod huset. Ansøgerens søster blev ramt af splinter fra vinduer, der var skudt i stykker, og ansøgerens moder mistede bevidstheden på grund af angst. Der var ikke andre, der kom til skade. For nævnet har ansøgeren oplyst, at ansøgerens bror og søster fik sår ved angrebet, dels fra granater og dels fra vinduesglas. Der er endvidere afgivet divergerende forklaringer om de modtagne trusselsbreve. Ansøgeren har således under asylsamtalen oplyst, at trusselsbrevene blev modtaget i 2009, i 2010 og i 2012. Senere under samtalen har ansøgeren derimod oplyst, at trusselsbrevene blev modtaget i 2010, i 2012 og i 2014. Flygtningenævnet anser det i øvrigt for utroværdigt, at hele ansøgerens familie skulle være efterstræbt på grund af faderens tilknytning til det tidligere regime. Der henses til, at ansøgerens moder, brødre og søstre ikke på noget tidspunkt har forladt Irak, og at de fortsat befinder sig i hjemlandet. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Irak vil være i risiko for forfølgelse, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer overgreb, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse, idet nævnet i øvrigt ikke finder grundlag for at udsætte sagen som anført i en af ansøgerens påstande.” Irak/2015/6
