Nævnet stadfæstede i november 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk assyrer og kristen fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at de kristne bliver forfulgt i Irak. Derudover har ansøgeren henvist til, at han i 2007 blev kidnappet, formentlig af myndighederne, mens han gik på gaden. Han var tilbageholdt i en til halvanden måned. Med hjælp fra sin familie i Vesten betalte han 10.000 USD i løsesum. I 2013 modtog han seks til syv trusselsbreve, som var adresseret til ham. Han udrejse illegalt af Irak [i slutningen af ]2013, da han ikke havde haft råd til at udrejse af landet forinden dette tidspunkt. Ved en tilbagevenden til Irak frygter ansøgeren, at han vil blive dræbt. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren under samtalen den […]2014 har haft problemer med at tidsfæste, hvornår han blev kidnappet. Han har forklaret forskelligt om længden af kidnapningen, idet han tidligere har anslået denne til at vare halvanden til to måneder, mens han under nævnsmødet har forklaret, at den varede en til halvanden måned. Han har under nævnsmødet ikke kunnet beskrive selve kidnapningen særlig detaljeret, selvom han under samtalen den […]2014 har forklaret i detaljer. Endelig har han under nævnsmødet angivet, at han antog, at det var myndighederne, der stod bag kidnapningen, selvom at han tidligere har forklaret, at han antog, at den blev gennemført af al-Mahadi-militsen. Ansøgeren har under nævnsmødet forklaret, at han fra 2007 har modtaget seks til syv trusselsbreve, og at der i disse var anført hans navn. Han har i forbindelse med samtalen med Udlændingestyrelsen den […]2014 forklaret, at han modtog brevene gennem 2013, at han fik trusselsbrevene to til tre gange, og at hans navn ikke stod på. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har forklaret så divergerende på afgørende punkter i hans asylmotiv, og at han under nævnsmødet har forklaret upræcist og afglidende, hvorfor nævnet afviser hans forklaring som konstrueret til lejligheden. Herefter har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han konkret er udsat for asylbegrundende forfølgelse i Irak. Da baggrundsmaterialet endvidere ikke giver grundlag for at antage, at kristne i Bagdad lever under forhold, der i sig selv er asylbegrundende, er betingelserne i udlændingelovens § 7, stk. 1 og stk. 2 ikke opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. irak/2014/06
