Nævnet stadfæstede i oktober 2009 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren er sunni-muslim fra Kirkuk og af blandet arabisk og kurdisk afstamning. Ansøgeren havde ikke været hverken politisk eller religiøs aktiv. Ansøgeren havde som asylmotiv henvist til, at han som følge af sin blandede herkomst var i risiko for konventionsforfølgelse, hvis han vendte tilbage til Irak, og derfor opfyldte betingelserne for asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren henviste endvidere til, at han frygtede at blive dræbt af sin fætter, da ansøgeren og dennes familie havde modsat sig, at fætteren blev gift med ansøgerens søster, og at han derfor tillige opfyldte betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Den omstændighed, at ansøgeren var af blandet herkomst, medførte ikke uden videre, at ansøgeren opfyldte betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens § 7, og efter oplysningerne om den konkrete betydning, som ansøgerens blandede herkomst hidtil havde haft for ham, kunne der heller ikke lægges vægt herpå. I den forbindelse tillagde Flygtningenævnet det betydning, at ansøgeren ikke før sin udrejse efter det oplyste havde haft væsentlige problemer med myndighederne som følge af sin afstamning. Den omstændighed, at ansøgeren muligvis havde en konflikt med sin fætter og dennes familie, fordi han og hans familie havde modsat sig, at ansøgerens søster skulle gifte sig med fætteren, kunne heller ikke føre til, at ansøgeren opfyldte betingelserne for at få asyl. Flygtningenævnet lagde i den forbindelse blandt andet vægt på, at ansøgeren havde kunnet opholde sig i flere år i Irak, siden ansøgerens far i 2005 havde meddelt, at fætteren ikke kunne blive gift med ansøgerens søster. Ansøgeren havde derfor ikke sandsynliggjort, at konflikten med fætteren og dennes familie var af en sådan intensitet, at den medførte risiko for asylbegrundende overgreb. Irak/2009/80
