Nævnet stadfæstede i marts 2007 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Irak, født i 1985. Indrejst i november 2005. Ansøgeren er fra Nord-Irak og er etnisk kurder og sunni-muslim. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren som asylmotiv havde henvist til sin faders tilknytning til en klan og til denne klans konflikt med KDP. Det fremgik af faderens asylsag, at han som asylmotiv havde henvist til sin stilling i klanen, hvor han arbejdede med efterretninger og var knyttet til ledende personer i klanen. Ansøgerens fader blev i juni 1998 meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Det fremgik af moderens asylsag, at hun i maj 2002 blev meddelt afslag på opholdstilladelse efter § 7 under henvisning til, at hun ikke havde haft politiske aktiviteter. Nævnet anså det ikke for sandsynliggjort, at hun på grund af ægtefællens forhold ved en tilbagevenden til det nordlige Irak risikerede asylbegrundende forfølgelse. Ansøgeren havde forklaret, at hun, der havde oplyst at være født i 1985, i Irak boede sammen med sine forældre først i en landsby i Nordirak, hvorfra hun i 1996 flygtede med familien, da KDP angreb, til Arbil og derfra til Sulaymaniya. Hun flygtede med sin moder og de øvrige søskende til Syrien i 1999. Herfra fik hendes moder og de fleste af hendes søskende familiesammenføring med deres fader i Danmark, mens hun, en tvillingesøster og broder forblev tilbage. Hun var flere gange ligesom tvillingesøsteren tilbageholdt af de syriske myndigheder, der spurgte efter broderen. Det fremgik af broderens asylsag, at han udrejste fra Syrien i marts 2005. Ved nævnets afgørelse fra januar 2006 fandt nævnet, at broderen ikke havde sandsynliggjort, at han var forfulgt i Irak på grund af faderens forhold, og at han måtte henvises til at tage ophold i et område i Irak, der ikke var kontrolleret af KDP, såfremt han følte sig utryg. På denne baggrund fandt nævnet, at der efter en vurdering af det oplyste om ansøgerens forældres og broders forhold ikke forelå grundlag for at antage, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Irak risikerede en asylbegrundende forfølgelse på grund af sin faders forhold, herunder konflikten mellem den nævnte klan og KDP. Nævnet fandt videre ikke, at der om ansøgerens personlige situation forelå oplysninger, der i øvrigt begrundede en sådan risiko. Ansøgeren havde i Irak aldrig været politisk aktiv eller i øvrigt haft konflikter på grund af egne forhold. Ansøgeren fulgte som mindreårig sin familie fra familiens oprindelige bopæl i Nordirak, som anført ovenfor. Nævnet fandt herefter ikke, at ansøgeren, der efter det oplyste ikke længere havde familie i Nordirak, ved en tilbagevenden til Irak, herunder Nordirak, risikerede en forfølgelse, som omhandles i udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at blive udsat for alvorlige overgreb eller umenneskelig eller nedværdigende behandling, som omhandlet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren havde haft sin opvækst i Nordirak og fandt, at ansøgeren kunne tage ophold der, idet hun ikke havde været involveret i konflikter herunder med KDP på grund af egne forhold, ligesom striden med klanen lå lang tid tilbage. Nævnet fandt ikke, at de vanskelige, men generelle vilkår for enlige kvinder i Irak begrundede opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Nævnet havde ikke fundet, at afgørelsen skulle udsættes på en høring om forholdene for den nævnte klan og klanens konflikt primært med KDP, som mere subsidiært påstået af den beskikkede advokat. Nævnet havde herved bl.a. lagt vægt på, at der ikke i ansøgerens fars asylsag sås at foreligge sådanne konkrete forhold, der uagtet den hengåede tid kunne have væsentlig betydning for afgørelsen af ansøgerens asylsag. Irak/2007/24
