Nævnet stadfæstede i januar 2006 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak, født 1976. Indrejst i juni 2005. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren til en politirapport fra juni 2005 havde forklaret blandt andet, at han ikke havde udført militærtjeneste, idet han købte sig fri. Til en efterfølgende politirapport, også fra juni 2005, havde han gentaget dette og forklaret blandt andet, at han ikke havde været medlem af politiske eller religiøse organisationer, og at han ikke havde udført aktiviteter. Han arbejdede i sin faders lampeforretning indtil udrejsen i maj 2005. Han udrejste, fordi naboen troede, at ansøgeren havde angivet naboen til amerikanerne i anledning af skyderi, hvorefter naboen truede ansøgeren. Ansøgeren havde forgæves rettet henvendelse til de irakiske myndigheder herom. Ifølge asylskemaet, således som dette er kontroloversat, havde ansøgeren oplyst, at han havde aftjent værnepligt som menig soldat i i alt seks måneder, at han var et kendt medlem af Baath-partiet i hjemområdet og havde aktiviteter i form af mødedeltagelse, foredrag og information til Baathorganisationen. Naboens søn blev i juni 2004 dræbt af amerikanerne, hvorefter naboen truede ansøgeren, fordi ansøgeren havde givet oplysninger om sønnen til amerikanerne. Ifølge samtalereferatet fra juni 2005 med Udlændingestyrelsen, havde ansøgeren forklaret nærmere om sit medlemskab af Baath-partiet frem til Sadam Hussains fald i 2003. Han havde herunder forklaret, at han hvervede medlemmer af Al Quods hæren fra 1996, at han var formand for studenterorganisationen og udførte agitation og indberettede generelle oplysninger til Baath-ledelsen. Han var selv medlem af Al Quods hæren og medvirkede til at give andre studerende våbentræning, ligesom han jævnligt holdt bevæbnet vagt. Ansøgeren havde forklaret nærmere om episoden med naboens søn i juni 2004. Han boede fortsat på bopælen i Al Najaf, men havde præciserende oplyst, at han ikke opholdt sig på bopælen efter episoden i juni 2004, men alene var på besøg nogle gange om aftenen. Ansøgeren havde under nævnsmødet forklaret blandt andet, at han efter råd fra andre asylansøgere indledningsvist ikke oplyste om sin tilknytning til Baath-partiet, at han opholdt sig på bopælen, indtil naboen kom tilbage i juli 2004, at hans aktiviteter for Baath-partiet bl.a. indebar at indgive indberetning om bestemte personer, der kunne mistænkes for oppositionel virksomhed, og at der fortsat på bopælen i Al Najaf, som hans forældre har forladt i december 2005, formentlig befandt sig hans originale medlemsbeviser vedrørende Baath-partiet og Al Quods. Nævnet fandt, at ansøgeren havde forklaret divergerende og udbyggende om væsentlige forhold af betydning for vurderingen af ansøgerens asylmotiv. Nævnet fandt ikke, at der for nævnet var fremkommet en antagelig forklaring herpå. Det bemærkedes herved, at samtalen med Udlændingestyrelsen i juni 2005 varede fra klokken 09.30 til klokken 15.00 inklusiv normale pauser, og at der intet var anført om forståelsesmæssige problemer i forhold til den anvendte arabiske tolk. Efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaringer fandt nævnet derfor, at ansøgerens forklaring om sit asylmotiv på væsentlige punkter ikke kunne lægges til grund. Nævnet ville ikke afvise, at ansøgeren havde været medlem af Baath-partiet, men nævnet kunne ikke lægge til grund, at han kunne anses for at have været profileret eller i øvrigt involveret i aktiviteter, der medførte, at ansøgeren nu måtte anses for at være i en særlig udsat position. Nævnet kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren havde deltaget i Al Quods-hæren, i våbentræning eller haved afgivet indberetninger om oppositionel virksomhed angående enkeltpersoner. Angående episoden i juni 2004 forelå der for nævnet væsentlig usikkerhed om ansøgerens forklaring. Nævnet ville ikke afvise, at ansøgeren havde bragt sig i konflikt med en nabo. Nævnet fandt imidlertid ikke, at konfliktens karakter og nærmere indhold var fastlagt, herunder om naboens søn blev dræbt som forklaret, henset til at ansøgeren ikke oplyste dette i begyndelsen af asylsagen. Nævnet fandt det ubestyrket, at der skulle være udstedt en indkaldelse fra den særlige domstol angående ansøgeren som forklaret i anledning af ansøgerens aktiviteter for Baath-partiet og fandt efter en samlet vurdering ikke, at ansøgerens forhold kunne antages at indebære, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Irak risikerede en forfølgelse, som omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at ansøgeren risikerede tortur, mishandling eller anden nedværdigende behandling eller straf efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Nævnet havde på den ovennævnte baggrund ikke fundet grundlag for at udsætte afgørelsen på fremskaffelsen af blandt andet medlemsbevis for Baath-partiet og Al Quods-hæren, som subsidiært anført af den beskikkede advokat. Irak/2006/1
