Nævnet stadfæstede i januar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra angiveligt Kuwait. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og shia muslim og har oplyst, at han er fra [byen], Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter myndighederne, fordi han er udrejst illegalt af Kuwait. Han har endvidere henvist til, at han udrejste af Kuwait, fordi han ønskede en bedre fremtid. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han altid har været statsløs bidoon fra Kuwait, og at hans forældre også var statsløse bidoonere fra Kuwait. [Ultimo 2015] udrejste han illegalt af Kuwait til Tyrkiet med fly sammen med sin bror, svigerinde og deres fælles børn, på baggrund af falske pas. Han udrejste fra Kuwait, fordi han ønskede en bedre fremtid, og fordi han var syg og mangler en nyre. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sin identitet og sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har herved navnlig lagt vægt på, at de græske myndigheder har oplyst, at ansøgeren i Grækenland er registreret som irakisk statsborger med navnet Alaa Naser og med fødedatoen den [medio 1994]. Ansøgerens forklaring for nævnet om baggrunden for, at han angiveligt havde opgivet falske oplysninger til de græske myndigheder fremstod usammenhængende og utroværdig. Nævnet har videre lagt vægt på, at ansøgeren, hans bror og svigerinde under deres samtaler i Udlændingestyrelsen har forklaret indbyrdes divergerende om blandt andet indretningen af deres bopæl i Kuwait. Endelig har nævnet tillagt det vægt, at ansøgerens forklaring for nævnet om, hvordan han passede får i Kuwait, forekom afglidende og utroværdig. Han har således forklaret, at fårene hele tiden opholdt sig i en stald, og at det eneste foder fårene fik, var brød og korn. På den anførte baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han er statsløs bidoon fra Kuwait, idet bemærkes at de foretagne sprogtests af ansøgeren, dennes bror og svigerinde ikke kan føre til et andet resultat. Ansøgeren har ikke oplyst om konflikter i andre lande. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Hjem2019/6/SMLA
