Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig med ukendt statsborgerskab. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren har oplyst, at han er statsborger i Eritrea, men har opholdt sig i Sudan siden han var ca. 7 år gammel. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Eritrea frygter at blive henrettet på grund af, at han er udrejst illegalt af landet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han udrejste illegalt af Eritrea sammen med sine forældre, da han var syv år gammel for at tage ophold i Sudan. Et flertal i Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sin nationalitet og dermed om asylmotivet til grund. Flygtningenævnets flertal har ved vurderingen lagt vægt på, at det af den foretagne sprogtest vedrørende sproget amhari fremgår, at der er meget høj sandsynlighed for, at ansøgeren stammer fra Etiopien, mens det er meget usandsynligt, at han stammer fra Eritrea. Flertallet har herved også lagt betydelig vægt på, at ansøgerens forklaring om, at han har lært amhari i en kirke, hvor han først begyndte at komme, da han var fyldt 18 år, og hvor han alene kom i weekenderne, når han havde fri, forekommer helt usandsynlig, idet det af sprogtesten fremgår, at han behersker amhari på modersmålsniveau. Hertil kommer, at det af sprogtesten vedrørende arabisk fremgår, at der er høj sandsynlighed for, at ansøgeren stammer fra Etiopien, mens det er usandsynligt, at han er fra Eritrea. Flygtningenævnets flertal har endvidere lagt vægt på, at ansøgerens forklaring om, at familien til fods og ved hjælp af et æsel flygtede fra Eritrea forekommer usandsynlig, henset til at de angiveligt er flygtet ca. 700 km gennem Eritrea. Endelig har Flygtningenævnets flertal lagt vægt på, at ansøgeren har afklaret afglidende og usammenhængende om, hvordan han kom i kontakt med sin fætter i Israel og fik penge til flugten af ham. Flygtningenævnets flertal finder ikke grundlag for at udsætte sagen på en sprogtest vedrørende ansøgerens kendskab til sproget tigrinya. Efter en samlet og konkret vurdering finder Flygtningenævnets flertal således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han stammer fra Eritrea og Flygtningenævnets flertal finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Hjem/2016/19/AKM
