Nævnet stadfæstede i oktober 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren har oplyst, at han er muslim fra […], […], Etiopien. Ansøgeren har oplyst endvidere at være etnisk somalier og etiopisk statsborger. Han har endvidere oplyst at tilhøre klanen Ogaden. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive dræbt af familien til en mand, som ansøgerens broder har dræbt. Ansøgeren frygter endvidere, at myndighederne i Etiopien vil mistænke ham for at være tilknyttet Ogaden National Liberation Front (ONLF). Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren forklaret, at hans fader i 1995 blev anholdt af det etiopiske politi, og at ansøgeren ikke har set ham siden. På et tidspunkt, som han ikke kan angive, forsøgte tre ældre mænd fra hans klan at rekruttere ansøgeren og hans broder til ONLF, men de afslog. Der skete dem ikke noget i den anledning. Ansøgerens broder tilsluttede sig efterfølgende ONLF. Ansøgeren kan ikke angive, hvornår dette skete. Ansøgerens moder blev på et tidspunkt opsøgt af repræsentanter for det somaliske selvstyre i Ogaden, som fortalte hende, at de vidste, at ansøgerens broder var medlem af ONLF, og at de havde mistanke om, at ansøgeren videregav oplysninger til ONLF. Ansøgerens moder benægtede dette, og ansøgeren og hans familie hørte efterfølgende ikke mere hertil. I [foråret] 2014 genkendte en mand i landsbyen ansøgerens broder, da denne ville besøge ansøgerens familie. Manden beskyldte ansøgerens broder for at være medlem af ONLF. Ansøgerens broder skød og dræbte manden og flygtede fra byen. Den dræbte mands familie afviste erstatning og ønskede blodhævn. De ville dræbe ansøgeren, hvis broderen ikke meldte sig. En ældre nabo og to andre fra ældrerådet betalte for, at ansøgeren kunne flygte via Kenya. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om, at han er efterstræbt af familien til en mand, som hans broder har dræbt, til grund. Flygtningenævnet finder endvidere ikke at kunne lægge til grund, at de somaliske selvstyremyndigheder efterstræber ansøgeren som følge af tilknytning til ONLF. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret usammenhængende om væsentlige forhold, og at hans forklaring på en række punkter forekommer usandsynlig. Flygtningenævnet finder derfor efter en samlet vurdering, at ansøgerens forklaring er utroværdig. Ansøgeren har således ikke kunnet tidsfæste væsentlige begivenheder, herunder hvornår han og hans broder blev søgt rekrutteret til ONLF, hvornår hans broder tilsluttede sig ONLF, og hvornår de somaliske selvstyremyndigheder opsøgte hans moder og beskyldte ansøgeren for at videregive oplysninger til ONLF. Endvidere har ansøgeren forklaret divergerende om blandt andet sit kendskab til den dræbtes navn, om ældrerådets mæglingsforsøg og om tidspunktet herfor, samt om kontakten mellem ansøgerens og den dræbtes mands familier. Flygtningenævnet finder endvidere, at ansøgerens forklaring om omstændighederne ved broderens drab på manden og ansøgerens flugt forekommer utroværdig. Endelig har Flygtningenævnet lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret, at de somaliske selvstyremyndigheder kun har opsøgt familien en gang, og at der herefter ikke er sket mere. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til sit hjemland risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Etiopien/2015/13
