Nævnet stadfæstede i november 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk mongala og katolik fra Kinshasa, Den Demokratiske Republik Congo. Ansøgeren har været medlem af Union pour la Démocratie et le Progrés Social frem til 2011. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Den Demokratiske Republik Congo frygter at blive slået ihjel af regeringen, idet ansøgeren [i sommeren] 2015 har deltaget i en demonstration imod regeringen og præsident [A]. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af en general, [B], fordi generalen har fået ordre herpå af sin overordnede. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at han [i sommeren] 2015, under demonstrationen i Kinshasa imod den siddende præsident [A] blev anholdt. I forbindelse med anholdelsen blev ansøgeren slået af politiet og placeret i en varevogn sammen med andre demonstranter. Ansøgeren blev kørt til et fængsel. Under kørslen blev ansøgeren slået og sparket. Ansøgeren blev under fængslingen slået to gange om dagen. Ansøgeren har videre forklaret, at han blev løsladt [i sommeren] 2015, hvor han blev hentet af nogle soldater, som førte ansøgeren hen til muren omkring fængslet, som ansøgeren skulle kravle over. Ansøgeren kravlede over muren, og på den anden side ventede en præst ved navn Fader [C] på ham. Præsten havde betalt bestikkelse for at få ansøgeren løsladt. Præsten fortalte ansøgeren, at soldaterne fra fængslet havde fortalt ham, at regeringen havde beordret [B] til at slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren opholdt sig et ukendt sted i tre dage, hvorefter ansøgeren udrejste med hjælp fra præsten. Flygtningenævnet kan lægge til grund, at der var demonstrationer i Kinshasa [i starten af] 2015, og at flere medlemmer af UDPS blev fængslet som følge heraf. Nævnet er ved vurderingen af ansøgerens troværdighed opmærksom på, at udfyldelsen af asylskemaet og oplysnings- og motivsamtalen er foregået på fransk, som ansøgeren ikke behersker fuldstændigt. Nævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund, da den er divergerende og udbygget på væsentlige punkter, herunder om ansøgeren i 2015 var medlem af UDPS, om hans aktiviteter for partiet, om myndighederne var bekendt med ansøgerens navn i forbindelse med anholdelsen og fængslingen, hvor han befandt sig i skjul i 3 dage efter flugten og hvor længe han var i Rusland, før han mødte [D]. Ansøgeren har ikke på en selvoplevet måde kunnet forklare om fængslet, skjulestedet efter flugten eller den bil han sov i i en længere periode. Herefter, og da der i hans pas er stempler vedrørende en rejse til Spanien i det tidsrum, hvor han efter sin forklaring skulle befinde sig i fængslet, tilsidesættes ansøgerens forklaring som konstrueret til lejligheden. Herefter har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Congo vil være i risiko for overgreb eller forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” demo/2016/3/SLH
