came20131

Nævnet stadfæstede i december 2013 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Cameroun.  Indrejst i 2013.

Flygtningenævnet udtalte:

”At ansøgeren er etnisk bamileke og kristen af trosretning fra Douala, Cameroun. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Cameroun frygter at blive slået ihjel af myndighederne eller lokalbefolkningen som følge af, at han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at det i 2005 rygtedes blandt lokalbefolkningen, at han var homoseksuel, hvorfor han blev chikaneret. I 2006 eller 2007 fandt ansøgerens far ud af, at ansøgeren var homoseksuel. Dette kunne ansøgerens far ikke acceptere, hvorfor ansøgeren blev smidt ud af hjemmet, og faren forlod ansøgerens mor. Ansøgeren flyttede herefter til […]-bydelen i Douala. Efter at have opholdt sig i […]-bydelen i fem måneder blev ansøgeren anholdt af politiet, som anklagede ham for at være homoseksuel. Ansøgeren blev bragt til et øde sted, og han blev frataget nogle af sine ejendele. Efter denne episode flyttede ansøgeren til […]-bydelen i Douala, hvor han jævnligt modtog trusler fra lokalbefolkningen. I foråret 2008 var ansøgeren på et diskotek. Her kyssede han en anden mand ude på toilettet. Dette blev opdaget af de andre diskoteksgæster, og ansøgeren og den anden mand blev slæbt udenfor, hvor folk begyndte at slå dem. Efterfølgende skulle ansøgeren køres til politistationen, men han formåede at stikke af. I foråret 2012 deltog ansøgeren i et møde vedrørende homoseksuelles rettigheder. Mødet blev dog afbrudt af politiet, som ville anholde lederen af mødet. Ansøgeren blev anholdt, da han forsøgte at gøre modstand. Politiet førte ansøgeren til et hus ved […]-broen, hvor han blev hængt op i en bjælke med hovedet nedad, indtil han besvimede. Da ansøgeren atter kom til bevidsthed, flygtede han til Yaounde, hvor han tog ophold hos sin ven […] i nogle dage. I begyndelsen af 2013 kom ansøgeren i kontakt med en mand på Facebook, som han efterfølgende mødtes med på en bar. Efter et stykke tid blev baren fyldt af mennesker. Ansøgeren blev bange og stak af fra baren. Ansøgeren tog ophold på sin bopæl, inden han senere udrejste af Cameroun. Flygtningenævnet finder ikke, at kunne lægge nogen del af ansøgerens asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren har forklaret usammenhængende og afglidende på spørgsmål udenom de enkelte episoder, som han har forklaret om, ligesom han på væsentlige punkter har forklaret direkte divergerende. Flygtningenævnet bemærker således, at ansøgeren har forklaret divergerende om identiteten af den person, som han skulle have haft sit første homoseksuelle forhold til, og om hvorvidt han fortsat har kontakt til denne. Han har tillige forklaret uklart og ikke selvoplevet om det politiske møde i 2012, herunder om antallet af deltagere og forløbet indtil politiets tilstedekomst. Ansøgerens forklaring om, at han i begyndelsen af 2013 tog kontakt til en anden tilfældig person på Facebook uden forud at have nogen grund til at antage, at den pågældende var homoseksuel, samt om at han tilfældigt fandt en pose penge stort set svarende til udrejseudgiften, forekommer ligeledes konstrueret til lejligheden. Endelig bemærkes, at indholdet af ansøgerens Facebook-side ikke forekommer overensstemmende med hans påståede seksualitet, og at ansøgeren ikke har kunnet give en rimelig forklaring herpå. [Ansøgeren havde lagt billeder op af kvinder på sin Facebook-side]. Samlet set har ansøgeren derfor ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Cameroun vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” came/2013/1