Nævnet stadfæstede i januar 2011 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Burundi. Indrejst 2008, men søgte først asyl i 2009.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk hutu og tutsi fra en navngiven by i Burundi og katolik af trosretning. Ansøgeren har været medlem af samt politisk aktiv for partiet [……………………………]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Burundi frygter at blive fængslet, tortureret eller dræbt af sikkerhedstjenesten, idet hun er eftersøgt, fordi hun har været politisk aktiv for [………], og fordi et navngivent familiemedlem har været formand for partiet og blev fængslet i 2007 grundet mistanke om planlægning af et statskup. Ansøgeren har endvidere henvist til, at et af hendes andre navngivne familiemedlemmer i sommeren 2009 blev dræbt af sikkerhedstjenesten i forsøget på at finde ansøgeren eller medlemmer af hendes familie. Flygtningenævnet finder efter de foreliggende oplysninger i sagen ikke tilstrækkeligt grundlag for at forkaste ansøgerens forklaring om slægtskabet med formanden for [……..]. Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren har virket som menigt medlem i det navngivne parti fra 1999 til 2004, hvor hun ophørte med sine aktiviteter, fordi partiet kom til magten i landet. Hun har udført begrænsede opgaver for partiet og fremstår som uprofileret. Kort efter at hendes navngivne familiemedlem, der var formand for partiet, blev fængslet i foråret 2007, henvendte myndighederne sig på ansøgerens og dennes families bopæl og udspurgte ansøgeren og hendes familie om deres kendskab til familiemedlemmets planer og deres mulige rolle heri. Under afhøringerne, der strakte sig over cirka halvanden time, blev ansøgeren og de øvrige familiemedlemmer ikke udsat for fysisk overlast. Myndighederne har ikke inden udrejsen i foråret 2008 rettet henvendelse til ansøgeren på ny. I perioden var ansøgeren legalt to gange i Uganda for at søge og hente visum til Danmark, hun har fået udstedt pas i efteråret 2007 i Burundi, og hun udrejste legalt og problemfrit i foråret 2008. Ansøgerens forklaring om, at hun efter udrejsen skulle figurere på en liste over eftersøgte i Burundi, bygger på oplysninger fra hendes navngivne veninde, og ansøgerens forklaring herom fremstår ikke overbevisende, hvorved bemærkes, at ansøgeren har forklaret divergerende herom. Flygtningenævnet kan derfor ikke lægge denne del af ansøgerens forklaring til grund. Forklaringen om at drabet på hendes andet navngivne familiemedlem i sommeren 2009 skyldtes politiske grunde beror alene på formodninger. Det må endvidere tillægges vægt, at ansøgeren først søgte om asyl cirka halvandet år efter indrejsen i forbindelse med en ansøgning om forlængelse af hendes opholdstilladelse. Det tillægges endvidere betydning, at hendes navngivne onkel opholder sig i Burundi, hvorfra han har brevvekslet med ansøgerens advokat og talt med ansøgeren. På den baggrund finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren på overbevisende og troværdig måde har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Burundi vil være i risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i en reel risiko for at blive udsat for forhold, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” buru/2011/1
