Nævnet meddelte i maj 2010 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Burma. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren havde oplyst at være etnisk rohingya fra Akyab distriktet i Burma. Ansøgeren havde ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren havde som asylmotiv blandt andet henvist til, at han i 1992 som otteårig var udrejst af Burma til Bangladesh sammen med sin familie, fordi deres landsby var blevet brændt ned, og et angreb havde været forestående. I Bangladesh havde ansøgeren mødt en mand, som han var flyttet ind hos, da han havde været omkring 13 år gammel. Ansøgeren havde endvidere henvist til, at han som rohingya i Bangladesh ikke havde nogen rettigheder, ligesom rohingyaerne ikke blev respekteret. Flygtningenævnet lagde ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren havde således under hele asylbehandlingen forklaret konsistent og sammenhængende om sin oprindelse. Den fremlagte familybook var sammenhængende med hans forklaring. Flygtningenævnet tillagde det ikke afgørende betydning, at der var en uklarhed omkring ansøgerens fødselsår. Flygtningenævnet kunne ikke afvise ansøgerens forklaring om, at han bevidst havde tilegnet sig den lokale arkan-bangla dialekt, som taltes i Chittagong distriktet. Det tillagdes endvidere vægt, at ansøgeren på venstre skulder havde et karakteristisk vaccinationsar, som efter baggrundsmaterialet indikerede, at ansøgeren var født i Burma. Ansøgeren havde herefter sandsynliggjort, at han var etnisk rohingya fra Burma, og Flygtningenævnet meddelte ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Burma/2010/6
