Nævnet stadfæstede i december 2011 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Burma. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk karen fra Yangôn (tidl. Rangoon), Burma. Ansøgeren har siden 1988 været medlem af en religiøs organisation ved navn The Seventh-day Adventist Church (Adventskirken). Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter de burmesiske myndigheder, idet hendes herboende ægtefælle tidligere er flygtet fra landet som følge af en konflikt med det burmesiske militær. Ansøgeren har oplyst, at ægtefællen flere gange blev tvunget til at arbejdet for militæret i Burma og i den forbindelse blev udsat for tortur, hvorfor han i 1995 flygtede til Malaysia. Ægtefællen har både i Malaysia og Danmark deltaget i demonstrationer mod det burmesiske styre, ligesom han er medlem af KNU (Karen National Union). Ansøgeren har endvidere henvist til, at hun et etnisk karen og kristen. I december 2010 deltog både ansøgeren og ægtefællen i Danmark i fejringen af nytåret med andre etniske karéner, og ansøgeren frygter, at personer med tilknytning til de burmesiske myndigheder har taget billeder ved denne lejlighed, som er blevet de burmesiske myndigheder bekendt. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren har således forklaret og beskrevet om sin baggrund og asylmotiv på en troværdig måde, og hendes forklaringer er blandt andet understøttet af stempler i hendes pas. Ansøgerens egne forhold kan ikke begrunde, at hun opfylder betingelserne for asyl. Som Udlændingestyrelsen lægger Flygtningenævnet i den forbindelse vægt på, at ansøgeren flere gange siden sin første udrejse i 1999 legalt har kunnet ind- og udrejse problemfrit. Den omstændighed, at hun er etnisk karen og kristen kan således ikke medføre, at hun af disse grunde opfylder betingelserne for at få asyl efter udlændingelovens § 7. Ansøgeren har endvidere henvist til sin ægtefælles forhold. Parterne har ikke boet sammen i Burma, og siden de i sommeren 2010 blev gift i Thailand, har de alene boet sammen i Danmark, siden ansøgeren indrejste i efteråret 2010. Ansøgerens asylmotiv skulle herefter være, at hun vil blive forfulgt eller udsat for asylrelevante overgreb i Burma som følge af ægtefællens forhold. Dette finder Flygtningenævnet ikke er tilfældet. Ved afgørelsen heraf lægger Flygtningenævnet vægt på, at svigerforældrene fortsat kan opholde sig i Burma uden at have haft asylrelevante problemer med myndighederne som følge af sønnens forhold. Den omstændighed, at ansøgeren sammen med sin ægtefælle i december 2010 har deltaget i en nytårsfest for etniske karener i Danmark, kan ikke føre til et andet resultat. Ved afgørelsen heraf lægger Flygtningenævnet vægt på, at det ikke er sandsynliggjort, at dette er kommet til myndighedernes kendskab. Endeligt kan den omstændighed, at ægtefællen her i Danmark er aktiv i KNU, ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet lægger også ved denne afgørelse vægt på, at det ikke er sandsynliggjort, at dette er kommet til myndighedernes kendskab. Ansøgeren har derfor ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Burma vil være i risiko for forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” burm/2011/1
