Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsboger fra Bangladesh. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren har oplyst, at han er etnisk rohingya og sunni-muslim af trosretning fra [by], Burma. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter at blive slået ihjel af burmesiske buddhister. Ansøgeren har videre oplyst, at han frygter de burmesiske myndigheder, idet de udsætter folk for tortur. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han som 4-årig kom til Bangladesh sammen med sin moder, idet de som rohingyaer i Burma blev forfulgt. Han har hørt om forholdene for rohingya-befolkningen i Burma i TV. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han ikke har eller har haft nogen personlige konflikter i Burma eller i Bangladesh. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han er rohingya fra Burma. Flygtningenævnet har ved vurderingen heraf lagt vægt på, at ansøgerens forklaring om, at han er rohingya fra Burma ikke er understøttet af andre omstændigheder. Ansøgerens sprog er således bangla, og han har ikke noget kendskab til Burma eller til rohingya folket. Flygtningenævnet tiltræder således, at ansøgeren asylretligt skal vurderes i forhold til Bangladesh. Ansøgeren har ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller vil være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Bang/2016/11/SHH
