Nævnet meddelte i oktober 2012 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv oplyst, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban, idet han siden 2007 har arbejdet som sikkerheds- og livvagt og tolk for udlændinge. I begyndelsen af 2011 henvendte en mand sig til ansøgeren, da han sad i bussen på vej hjem. Manden havde turban, langt skæg og var iklædt traditionelt afghansk tøj. Manden spurgte, hvem ansøgeren var. Samme dag havde en mand, som ansøgeren formoder er identisk med manden fra minibussen, spurgt efter ansøgeren i en kiosk i nærheden af ansøgerens hjem. Endvidere havde en mand, som udgav sig for at være ansøgerens morbroder, banket på ansøgerens dør på bopælen. Senere i begyndelsen af 2011 blev ansøgerens broder, […], der er født i 1991, bortført fra familiens bopæl, og ansøgeren har ikke set broderen siden. Ansøgeren tog herefter ophold uden for hjemmet indtil udrejsen i foråret 2011. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har forklaret konsistent og troværdigt såvel til asylsagen som til den beskikkede advokat ifølge advokatindlægget og i nævnets møde. Forklaringen er endvidere understøttet af en række dokumenter bl.a. vedrørende ansøgerens ansættelsesforhold, som ansøgeren har fremlagt til sagen. Nævnet lægger derfor ansøgerens forklaring til grund. Nævnet lægger herefter vægt på, at ansøgeren har arbejdet for udenlandske firmaer med tolke- og sikkerhedsopgaver, såvel i forskellige provinser i Afghanistan som i Kabul, herunder i forbindelse med byggeri på den amerikanske ambassade i Kabul. I begyndelsen af 2011 spurgte en mand, der var iklædt traditionelt tøj og turban, efter ansøgeren i en minibus, ligesom ansøgeren senere samme dag erfarede, at en tilsyneladende identisk person havde spurgt efter ansøgeren i en kiosk, der ligger i nærheden af ansøgerens bopæl i Kabul. Da ansøgeren kom hjem erfarede han yderligere, at der havde været en mand, som havde udgivet sig for at være ansøgerens morbroder, og som havde spurgt efter ansøgeren uden at være blevet lukket ind. Senere i begyndelsen af 2011 blev ansøgerens lillebroder bortført fra den fælles bopæl. Ansøgeren blev advaret herom og tog herefter ophold på forskellige hoteller indtil udrejsen i foråret 2011, som en agent arrangerede for 20.000 dollars. Ansøgeren var alene kortvarigt på arbejde i begyndelsen af 2011, hvor han på den sidstnævnte dato fik udbetalt løn. Da ansøgeren herefter anses for at være konkret efterstræbt formentlig af Taliban på grund af sit arbejde for udenlandske firmaer, herunder som tolk og sikkerhedsvagt, idet ansøgeren er blevet konkret opsøgt som anført, herunder at lillebroderen er blevet bortført fra den fælles bopæl i Kabul, hvorefter ansøgeren udrejste som forklaret, findes ansøgeren ved udrejsen at have været i risiko for umenneskelig eller nedværdigende behandling og ved indrejse i Afghanistan under de nugældende forhold fortsat at være i risiko herfor på en måde, som er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, hvorfor ansøgeren har krav på opholdstilladelse efter denne bestemmelse. Ansøgeren findes ikke omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor den afghanske statsborger […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2012/28
