Nævnet stadfæstede i december 2011 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk hazara og etnisk pashtuner fra Ghazni, Afghanistan. Ansøgeren har været aktiv for Hezb e Wahdat. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af medlemmer af sin moders familie, der er pashtunere og tilknyttet Taliban, og som vil hævne sig på familien på faderens side, der er etniske hazaraer. I borgerkrigen kæmpede familien på faderens side for Hezb e Wahdat, og familien på moderens side kæmpede for Taliban. Ansøgeren fungerede som meddeler for Hezb e Wahdat og kontrollerede våbentransporter. Familien på moderens side dræbte en onkel på faderens side, hvorefter ansøgeren og hans broder dræbte en fætter på moderens side af familien. Under borgerkrigen blev ansøgerens fader tilbageholdt af Taliban, og familien har ikke siden hørt fra ham. I 1999 blev ansøgeren tilbageholdt af Taliban i 4-5 måneder, hvorefter han flygtede fra Afghanistan. Som asylmotiv har ansøgeren endvidere henvist til, at han frygter at blive slået ihjel i Afghanistan, fordi han i Iran har bidraget med artikler til et tidsskrift, der er kritisk over for politik og religion i Afghanistan, hvorefter en dommer i Ghazni in absentia har udstedt en dødsdom over ham. Endelig har ansøgeren henvist til, at han i Danmark har taget bibeltimer hos Jehovas Vidner og betragter sig som kristen og at dette har medført, at han i Iran er blevet dømt til døden som frafalden. Ansøgeren udrejste sammen med sin moder og søskende fra Afghanistan til Iran i 1999/2000 og har siden kun været tilbage i cirka en uge i 2007 i forbindelse med deportering fra Iran. Flygtningenævnet forkaster ansøgerens forklaring om sit asylmotiv, hvorefter han frygter Taliban samt moderens familie, som har tilknytning til Taliban. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om dette motiv. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren til de norske myndigheder den […] har givet en detaljeret forklaring, hvorom han og hans broder hævnede, at en fætter på moderens side havde dræbt ansøgerens farbroder, samt hvordan de efter at være trængt ind i huset dræbte flere personer. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren hverken til samtalen med politiet den […] eller i sit asylskema den […], hvor han detaljeret fortalte om sine konflikter, omtalte dette. Ansøgeren har først ved samtalen med Udlændingestyrelsen den […] bekræftet, at de opsøgte fætteren på moderens side, og at han på nogle punkter forklarede divergerende om, hvad der skete. Uanset om det lægges til grund, at ansøgeren i Iran har været med til at udgive et tidsskrift, som var kritisk over for Islam og myndighederne i Afghanistan, kan dette ikke begrunde asyl, idet det ikke er sandsynliggjort, at dette er kommet til de afghanske myndigheders kendskab. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret udbyggende og indbyrdes modstridende dels om hvorvidt han underskrev artikler i eget navn eller under pseudonym, dels om hvordan forskellige personer i Afghanistan har identificeret ham. Flygtningenævnet har ligeledes lagt vægt på, at det alene beror på ansøgerens formodning, at han er blevet identificeret. Uanset om det lægges til grund, at ansøgeren efter ankomsten til Danmark har tilsluttet sig Jehovas Vidner, kan dette ikke begrunde asyl. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at det ikke er sandsynliggjort, at myndighederne i Afghanistan er bekendt hermed. Flygtningenævnet forkaster ansøgerens forklaring om, at hans familie i Iran er blevet bekendt med hans konvertering, og at dette har medført, at der er blevet udstedt en dødsdom mod ham i Iran, idet denne forklaring forekommer usandfærdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret, at han oplyste sin moder om konverteringen i foråret 2011, og at han ikke nævnte dette til asylsamtalen den […], men først til samtalen med advokaten. Flygtningenævnet finder det derfor ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2011/113
