Nævnet meddelte i januar 2011 opholdtilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren under asylsagsforløbet har udvist tilstrækkelig modenhed til, at han kan gennemgå et asylsagsforløb. Ansøgeren har i nævnsmødet besvaret de stillede spørgsmål med fuld forståelse for svarenes betydning for ansøgerens ansøgning om asyl. Ansøgeren er etnisk hazara fra en navngiven landsby i Garabagh-distriktet i Ghazni-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af Taliban eller af hans morbroders sønner. Ansøgerens morbroder lovede sin navngivne datter til ansøgeren, men lovede også senere datteren til en navngiven ældre pashtuner fra landsbyen, som har kontakt til Taliban. Ansøgeren gjorde indsigelser og blev én-to dage senere opsøgt på marken af tre talibanere, som tilbageholdt ansøgeren i én nat, hvor han blev udsat for grov vold. Ansøgeren og morbroderens datter flygtede ved hjælp fra morbroderens hustru til Kabul, men opgav efter nogle få dage og tog tilbage og søgte tilflugt hos landsbyens overhoved, som advarede ansøgeren om, at hans liv var i fare. Landsbyens overhoved gav ansøgeren penge til flugten og lovede at værne morbroderens datter. Ansøgeren har senere under sin flugt i Iran fået at vide, at morbroderens datter er blevet dræbt. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens forklaring på flere punkter har givet anledning til tvivl. I vurderingen af ansøgerens troværdighed er det indgået, at ansøgerens forklaring til afhøringsrapporten er foregået som en kort telefonisk afhøring, og at ansøgerens forklaring til asylregistreringsrapporten fremstår kortfattet om ansøgerens asylmotiv, men indeholder de væsentligste elementer i asylmotivet. Videre lægger nævnet til grund, at ansøgeren må anses for udrejst af Afghanistan til Iran formentlig først i 2009, og at ansøgerens forklaring om ophold i Iran i tre-fire måneder og kort ophold i Tyrkiet samt registrering i Grækenland umiddelbart efter ankomsten dertil, må anses for overensstemmende med, at ansøgeren er registreret i Mytilini i Grækenland i foråret 2009. Ansøgeren har afgivet nærmere forklaring om sit asylmotiv i samtale med Udlændingeservice, i mødet med den beskikkede advokat ifølge advokatindlægget og under nævnsmødet. Nævnet finder, at ansøgerens forklaring på flere punkter ikke fremstår sandsynlig, herunder om ansøgerens og morbroderens datters tilbagevenden til landsbyen efter flugten derfra til Kabul. Et flertal af nævnets medlemmer finder det imidlertid afgørende, at de tilsyneladende divergenser, der er i ansøgerens nævnte nærmere forklaringer, og tvivlen om sandsynligheden blandt andet af ansøgerens oplysninger om tilbagevenden til landsbyen efter flugten til Kabul med datteren, må vurderes i lyset af, at ansøgeren er mindreårig og analfabet samt på en umiddelbar måde og tilsyneladende uden bagtanke har besvaret spørgsmål i nævnsmødet. Disse nævnsmedlemmer lægger derfor efter ansøgerens oplysninger til grund, at ansøgeren protesterede mod morbroderens datters vielse med den navngivne ældre pashtuner, at ansøgeren og morbroderens datter med hjælp fra morbroderens hustru flygtede til Kabul, men at ansøgeren og morbroderens datter opgav på grund af pengemangel og vendte tilbage til landsbyen. Ansøgeren har forklaret konsistent om den navngivne ældre pashtuners betydning og magtfulde position i landsbyen og hans forbindelser til Taliban, samt om de pashtunere og talibanere, som holdt ansøgeren fanget i en dag og udsatte ham for grov vold samt oplyste, at den navngivne ældre pashtuner havde sagt, at ansøgeren skulle slås ihjel. Selvom ansøgeren blev løsladt af de pågældende, finder disse medlemmer af nævnet efter en samlet vurdering af ansøgerens oplysninger, og med særlig hensyntagen til ansøgerens situation som forældreløs, mindreårig og analfabet, at det herefter må lægge til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden grundet konflikten med den Taliban-tilknyttede navngivne ældre pashtuner vil være i risiko for overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2.” afgh/2011/1
