Nævnet stadfæstede i juni 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2009. Ansøgeren havde henvist til en konflikt med sin søsters ægtefælle, der var en magtfuld person i lokalområdet. Denne havde for år tilbage, da ansøgeren var 9-10 år, slået ansøgerens fader ihjel og efterfølgende haft en konflikt med ansøgerens søster, der havde resulteret i, at søsteren var stukket af. Ansøgeren var af sin farbroder blevet rådet til at rejse til Iran. Han havde opholdt sig i Iran i 4-5 år, men var herefter blevet deporteret af de iranske myndigheder. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er etnisk tadjik og shia-muslim fra Herat, at ansøgeren ikke havde været politisk aktiv, og at ansøgeren ikke havde haft problemer med myndighederne. Ansøgeren havde som asylmotiv påberåbt sig, at han frygtede at blive slået ihjel af sin søsters ægtefælle, fordi ansøgerens søster var stukket af fra ham efter at være blevet gift med denne. Det måtte efter ansøgerens egne oplysninger tillægges vægt, at konflikten med søsterens ægtefælle lå tilbage i tid, at ansøgeren på daværende tidspunkt havde været barn, og at ansøgerens fader var blevet slået ihjel af søsterens ægtefælle. Dertil kom, at farbroderen ikke var blevet udsat for overgreb af søsterens ægtefælle, og at ansøgeren efter hjemkomsten fra Iran havde været i stand til at opholde sig i Herat uden at blive udsat for overgreb. Uanset det blev taget i betragtning at ansøgeren var analfabet, var det påfaldende, at ansøgeren kunne gengive så mange detaljer fra en periode, hvor han efter egne oplysninger havde været omkring ni-ti år gammel. Endvidere havde ansøgeren først til samtalereferatet oplyst om sit lange ophold i Iran. Endelig havde ansøgeren forklaret upræcist om sit kendskab til søsterens opholdssted, ligesom han først for Flygtningenævnet havde oplyst, at han af agenten i Grækenland havde fået oplyst, at farbroderen ville flygte fra Afghanistan. Under disse omstændigheder, og da ansøgeren, der i øvrigt fremstod helt uprofileret, heller ikke for Flygtningenævnet havde været i stand til at underbygge det påberåbte asylmotiv, forkastede Flygtningenævnet hans forklaring herom. Oplysningerne om de generelt vanskelige forhold i hjemlandet kunne hverken begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Det kunne herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren havde været forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden risikerede forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kunne det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Afg/2010/30
