Koens- og aeresrelateret forfoelgelse - Seksuelle forhold
Nævnet stadfæstede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunnimuslim fra landsbyen […] i Maidan Wardak Provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter den familie, der slog hans far og farbror ihjel. Ansøgeren formoder, at det er den samme familie, der også har slået hans storebror, [A], og hans morbror ihjel. Ansøgerens bror, [A], var forlovet med en kvinde, og han gjorde kvindens søster gravid. Ansøgerens familie tilbød kvindernes familie penge og jord som kompensation, hvilket kvindernes familie afslog. Kvindernes familie tog sammen med Taliban hen til ansøgerens bopæl og slog ansøgerens far og farbror ihjel. Det var kvindernes far, der slog ansøgerens far og farbror ihjel. Han slog også sine døtre og ægtefælle ihjel. Ansøgerens bror flygtede. En dag kom ansøgerens morbror og tog ansøgeren, [ansøgerens stedbror, H] og deres to yngre brødre med til familiens gård. Samme aften brændte [A]s tidligere svigerfamilie ansøgerens families bopæl ned. Derefter flyttede ansøgeren og hans søskende sammen med sin morbror til [landsbyen S], hvor de opholdt sig i syv til otte år. Omkring fem år efter drabet på faren og farbroren blev [A] og ansøgerens morbror slået ihjel. Ansøgeren mener, at det var [A]s tidligere svigerfamilie, der slog dem ihjel. Tre dage senere begik ansøgerens søster selvmord. Ansøgerens families bopæl blev derefter afsløret, og ansøgerens mor mente, at det var sikrest for ansøgeren og [H] at udrejse. Ansøgeren frygter endvidere sin fars fætre på grund af en jordkonflikt over ansøgerens farfars jord. Flygtningenævnet kan i lighed med Udlændingestyrelsen lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund og finder ligesom styrelsen, at de oplyste forhold ligger uden for anvendelsesområdet for udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. I forhold til jordkonflikten har nævnet navnlig lagt vægt på, at ansøgeren ikke personligt har haft konflikter med sin fars fætre, og at de forhold, der førte til konflikten, fandt sted for mange år siden, mens ansøgeren var meget lille. Der er ikke oplysninger om, at ansøgeren eller dennes familie er blevet opsøgt af, truet eller på anden må har haft sammenstød med ansøgerens fars fætre. På den anførte baggrund er det Flygtningenævnets opfattelse, at der er tale om en afsluttet konflikt, der ikke kan danne grundlag for international beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. I forhold til ansøgerens frygt for at blive dræbt af faderen til en pige, som ansøgerens bror, [A], har gjort gravid, har nævnet navnlig lagt vægt på, at pigen blev gravid, da ansøgeren var omkring otte år gammel, at ansøgeren efter flugten fra det oprindelige hjem sammen med familiemedlemmer har opholdt sig i Afghanistan i en periode på omkring otte år i [S]-området hos en person, som de kaldte onkel ([M]), og at ansøgeren aldrig selv er blevet truet eller opsøgt af pigens far. På den anførte baggrund er det Flygtningenævnets opfattelse, at der er tale om en afsluttet konflikt, der ikke kan danne grundlag for international beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Dette understøttes også af, at ansøgerens øvrige familie ikke er udrejst sammen med ansøgeren. Det forhold, at ansøgers bror, [A], blev dræbt kort tid forud for ansøgerens udrejse af Afghanistan, kan henset til de uafklarede omstændigheder i denne forbindelse ikke i sig selv føre til en anden vurdering. Det beror således på ansøgerens egen formodning, at dette drab har tilknytning til enten jordkonflikten eller konflikten med broderens tidligere svigerfamilie. Sammenfattende har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i en aktuel og reel risiko for at blive udsat for forfølgelse eller andre asylbegrundende overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Herefter, og idet de generelle forhold i Afghanistan heller ikke er af en karakter, der kan begrunde international beskyttelse efter de nævnte bestemmelser, stadfæster Flygtningenævnet derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2018/109/MKT
