Nævnet hjemviste i april 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk hazara og shia-muslim født i Oruzgan-provinsen i Afghanistan. Da ansøgeren var to år gammel, flyttede familien til Iran. Efterfølgende flyttede ansøgeren til Herat i Afghanistan, hvor han boede i tre år indtil sin udrejse. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv til Udlændingestyrelsen henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive forfulgt af etniske pashtunere, idet hans far har deltaget i en etnisk krig mellem hazaraer og pashtunere i Afghanistan. Videre har ansøgeren henvist til, at han frygter Taliban, idet han er etnisk hazara. Ansøgeren har under sagens behandling i Udlændingestyrelsen til støtte for sit asylmotiv forklaret, at hans far deltog aktivt i en krig mellem hazaraer og pashtunere i Afghanistan, idet han var med til at forsvare sin landsby. Som følge heraf blev familien nødt til at flytte til Iran, da ansøgeren var omkring to år gammel. Efterfølgende flyttede ansøgeren tilbage til Afghanistan, hvor han har boet i omkring tre år indtil sin udrejse. Ansøgeren har videre forklaret, at en af farens venner, som udrejste på grund af krigen ligesom ansøgerens far, vendte tilbage til Afghanistan, hvorefter han blev dræbt. Ansøgeren har under sagens behandling i Flygtningenævnet blandt andet forklaret, at ansøgerens far var kendt i hele Afghanistan som oprørsleder, at han var leder af en hær på 1000 mand, og at han stadig er eftersøgt i Afghanistan. Ansøgeren har endvidere forklaret, at han udrejste fra Afghanistan en til halvanden måned efter drabet på ansøgerens fars ven, og ikke to til to og et halv år efter dette drab. Ansøgeren har gjort gældende, at tolken, der medvirkede under oplysnings- og motivsamtalen, hvorunder også ansøgerens asylansøgningsskema blev oversat, må have misforstået ham på de nævnte punkter. Udlændingestyrelsen har afgjort sagen på den måde, at man har lagt ansøgerens forklaring, som den er refereret i oplysnings- og motivsamtalen, til grund, og Udlændingestyrelsen har på den baggrund vurderet, at ansøgeren ikke opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7. På den baggrund, og under hensyn til karakteren af den udspørgning, der har fundet sted under nævnsmødet, finder Flygtningenævnet, at det er betænkeligt at afgøre sagen på det foreliggende grundlag. I overensstemmelse med den ny påstand om hjemvisning, som den beskikkede advokat har nedlagt under nævnsmødet, hjemviser Flygtningenævnet herefter sagen til fornyet behandling og afgørelse i Udlændingestyrelsen.” Afgh/2017/137/SOL
