afgh201529

Nævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2013.

Flygtningenævnet udtalte:

Ansøgeren er etnisk tadjik og sunni-muslim af trosretning fra Herat, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af kommandant […], fordi hun har afvist at blive gift med ham og i stedet har giftet sig med en anden. Hun har videre henvist til, at hun er enlig kvinde og ikke har nogen pårørende i Afghanistan. Hun har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at kommandant […], som nu er parlamentsmedlem, og som hun formoder har tilknytning til Taliban, begyndte at følge efter hende, mens hun gik til sprogundervisning i [foråret 2009], og hvor hun mødte sin senere ægtefælle […]. Undervejs til kurset blev hun flere gange opsøgt af […], der sagde, at han følte sig tiltrukket af hende, og at han ville giftes med hende. Det endte med, at […] friede til hende flere gange på hendes families bopæl. Ansøgerens fader afviste […] ved at sige, at ansøgeren var for ung og først skulle færdiggøre sin uddannelse. [i sommeren 2009] blev hun og […] forlovet og viet på hendes bopæl i […]. Til stede var en mullah og deres familier og naboer. De holdt ikke en egentlig bryllupsfest, fordi ansøgeren var bange for […]. De blev boende hver for sig efter vielsen, men […] kom og besøgte ansøgeren. Den […] opsøgte […] og hans folk hendes svigerfamilie. De dræbte hendes ægtefælles broder og fætter, og […] flygtede herefter. Hendes svigerfamilie nåede at advare hendes fader om […], hvorfor ansøgeren og hendes familie tog til Kabul senere samme aften. Ti dage senere flygtede ansøgeren til Pakistan, hvor hun tog ophold hos sin faders ven, […].[I efteråret 2012] fik hun igen etableret kontakt til [sin ægtefælle], som befandt sig i Danmark. Hun søgte herefter visum ved den danske repræsentation i Islamabad, hvor hun var til samtale [i foråret 2013]. Mens hun opholdt sig hos […] i Pakistan, var hun tre gange tilbage i Kabul for at få ordnet sine rejsedokumenter. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om en række væsentlige punkter i sit asylmotiv. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge til grund, at disse divergenser alene skyldes tolkeproblemer. Ansøgeren har således forklaret divergerende om tidspunkter, som er centrale for hendes asylmotiv, herunder om hvornår […] begyndte at følge efter hende og opsøge hende, og hvornår hun lærte sin senere ægtefælle at kende. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende om, hvorvidt hun selv kunne færdes til og fra skole og sprogkursus, idet hun dels har forklaret, at hun altid blev kørt af sin fader, dels at hun selv fik lov til at gå frem og tilbage, i den sidste periode i selskab med en pige på syv-otte år. Herudover har ansøgeren forklaret divergerende om, hvorvidt […] udover at opsøge ansøgerens svigerfamilies bopæl den [i sommeren 2009] og dræbe ansøgerens ægtefælles broder og fætter, også opsøgte ansøgerens egen families bopæl denne dato. Yderligere divergerer ansøgerens forklaring på væsentlige punkter fra den forklaring, som […] har afgivet i forbindelse med sin asylsag. Ansøgeren og […] har således afgivet indbyrdes divergerende forklaringer om omstændighederne i forbindelse med deres vielse, herunder antallet af gæster. Ansøgeren og […] har endvidere afgivet indbyrdes divergerende forklaringer om, hvorvidt de havde seksuelt samvær i dagene efter vielsen. Hertil kommer, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om, hvornår hun i perioden fra 2009 til 2013, hvor hun boede hos […] i Pakistan, har været tilbage i Afghanistan. Flygtningenævnet lægger til grund, at hun er indrejst i hvert fald tre gange i Afghanistan og har opholdt sig i Kabul, uden at hun er blevet opsøgt af […]. Ligeledes har ansøgeren i visuminterviewet den  […] på den danske ambassade i Islamabad afvist, at hun havde nogen årsag til ikke at kunne vende tilbage til Afghanistan. Flygtningenævnet finder derfor ikke, ar ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet finder efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke at kunne lægge til grund, at det forhold, at ansøgeren efter sine egne oplysninger ikke længere har familie i Afghanistan og er en enlig kvinde, i sig selv indebærer, at betingelserne i udlændingelovens § 7 er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Afgh/2015/29